Ухвала суду № 75988409, 15.08.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/18823/18

Провадження №11-сс/772/582/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Нагорняк Є. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Нагорняка Є.П.,

суддів: Нешик Р.І., Ковальської І.А.,

із секретарем: Міхневич І.А.,

за участю прокурора: Врублевського О.М.,

підозрюваного ОСОБА_2

та його захисника – адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 1 серпня 2018 року про відсторонення від посади ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 56, м. Вінниця, раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про відсторонення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України, ОСОБА_2 від посади заступника начальника відділу боротьби з торгівлею людьми та зі злочинами у сфері суспільної моралі управління боротьби зі злочинами, пов’язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції у Вінницькій області строком на два місяці.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя задовольнив його, відсторонивши підозрюваного ОСОБА_2 від займаної посади межах строку досудового розслідування - до 30 вересня 2018 року.

В апеляційній скарзі захисник підозрюваного ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 порушує питання про скасування рішення слідчого судді та постановленні нової ухвали про відмову в задоволенні клопотання. В обгрунтування своїх вимог зазначає, що клопотання не відповідає вимогам ст. 155 КПК України, на що слідчий суддя не звернув уваги.

Заслухавши доповідь судді, підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора Врублевського О.М., який заперечив проти її задоволення, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя зобов'язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

З ухвали суду першої інстанції вбачається, що при вирішенні клопотання слідчим суддею були заслухані пояснення прокурора, підозрюваного, вивчені матеріали, додані до клопотання та враховані обставини, які мають значення для вирішення питання про відсторонення від посади.

Так, слідчим суддею було встановлено, що докази, надані органом досудового розслідування, свідчать про існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 7 років та існує загроза того, що підозрюваний, перебуваючи на займаній посаді може, використовуючи своє службове становище, незаконно впливати на свідків, крім того, перебування його на посаді і сприяло вчиненню злочину у сфері службової діяльності.

Крім того, ч.1 ст. 154 КПК України передбачена можливість відсторонення від посади щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу, незалежно від тяжкості злочину.

Тому, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про доцільність відсторонення від займаної посади ОСОБА_2 і з таким висновком погоджується колегія суддів.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 1 серпня 2018 року, якою відсторонено підозрюваного ОСОБА_2 від посади заступника начальника відділу боротьби з торгівлею людьми та зі злочинами у сфері суспільної моралі управління боротьби зі злочинами, пов’язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в межах строку досудового розслідування, - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

Згідно з оригіналом: