Рішення № 7598840, 12.01.2010, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

КОПІЯ Справа № 2-89/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 січня 2010 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді - Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кононенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Кредитної спілки «АВС Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2009 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитною угодою звернулась Кредитна спілка „АВС Кредит” в особі Миргородської філії «АВС Кредит».

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що відповідно до кредитного договору № М175/2008 від 17 червня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,5%річних з кінцевим терміном повернення 17 грудня 2009 року. За правилами Розділу 4 Кредитного договору ОСОБА_1 був зобов’язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному графіком розрахунків.

В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідач належним чином не виконує взяте на себе зобов’язання по погашенню кредиту, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 8794,22 грн., що складається з: заборгованості за основною сумою боргу – 2974,35грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 1521,77 грн., пені – 4181,33 грн.

У зв’язку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Позивач просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості, разом з судовими витрати за розгляд справи судом у розмірі 206,77 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі доручення (а.с.11, 41) у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача всю суму заборгованості 8794,22 грн., разом з судовими витрати за розгляд справи судом у розмірі 206,77 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 40).

Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів у справі, постановивши заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Установлено, що між Кредитною спілкою „АВС Кредит” та ОСОБА_1 17 червня 2008 року було укладено договір споживчого кредиту № М175/2008 за яким відповідач отримав кредит в розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,5% річних з кінцевим терміном повернення 17 грудня 2009 року (а.с. 5-8) За правилами Розділу 4 Договору споживчого кредиту ОСОБА_1 була зобов’язана погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному Графіком розрахунків.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов’язання. Боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Умови Договору відповідачем ОСОБА_1 порушені, про що свідчить розрахунок, наданий Кредитною спілкою „АВС Кредит” (а.с.8).

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі цього з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Кредитної спілки „АВС Кредит” заборгованість у розмірі 8677,45 грн. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 206,77 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 213-215, 224, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 623, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «АВС Кредит» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Кредитної спілки «АВС Кредит» на рахунок № 26506202411001 в Краматорській філії АБ «Брокбізнесбанк», МФО 377078, код ЄДРПОУ 26552501, 8677,45 грн. (вісім тисяч шістсот сімдесят сім гривень 45 коп.) заборгованості за договором споживчого кредиту № М175/2008 від 17.06.2008р. та 206,77 грн. (двісті шість гривень 77 коп.) судових витрат, .

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: (підпис)

Вірно: Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3