Ухвала суду № 75988215, 20.08.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/4213/18

Провадження 1-р/127/43/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали суду від 24.04.2018 у справі за клопотанням слідчого ВРЗ ЗКС ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про накладення арешту на розрахунковий рахунок № 0070-26258000147396, та грошові кошти на даному рахунку, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в банку АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 ухвалою суду клопотання слідчого ВРЗ ЗКС ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 – задоволено. Накладено арешт на розрахунковий рахунок № 0070-26258000147396, та грошові кошти на даному рахунку, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в банку АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, з метою заблокування подальшого руху вказаних коштів та поверненню їх в законному порядку потерпілому. Повернено потерпілому ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 25 700 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку № 0070-26258000147396, на відповідальне зберігання під розписку. Організацію виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого ВРЗ ЗКС ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2. Зобов’язано слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

25.06.2018 через відділ прийому суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали суду від 24.04.2018.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що КПК України не передбачено роз’яснення ухвал слідчого судді, а також те, що винесена слідчим суддею ухвала цілком зрозуміла та обов’язкова до виконання на всій території України як така, що набула законної сили, тому слідчий суддя приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали суду від 24.04.2018, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали суду від 24.04.2018 у справі за клопотанням слідчого ВРЗ ЗКС ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про накладення арешту на розрахунковий рахунок № 0070-26258000147396, та грошові кошти на даному рахунку, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в банку АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г – залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя