Рішення № 75987926, 14.08.2018, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/1934/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2018

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

при секретарі Лукашевич С.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради Вінницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр-Консалтинг» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, ціна позову 4374 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3, яка на день смерті мала у власності прості іменні акції в кількості 6997 штук СВАТ «Жорнище», номінальною вартістю одного цінного паперу 0,25 гривень, належних їй згідно сертифікату акцій № 609.

Спадщину після її смерті фактично прийняв чоловік - ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_4, який на день смерті мав у власності прості іменні акції в кількості 17493 штук СВАТ «Жорнище», з яких 6997 штук номінальною вартістю одного цінного паперу 0,25 гривень, належних йому як спадщина після смерті ОСОБА_3, 10496 штук номінальною вартістю одного цінного паперу 0,25 гривень, належних йому згідно сертифікату акцій № 61 виданого 26 лютого 1997 року.

За життя батько заповіту не залишив. ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті батька, однак нотаріально своїх спадкових прав не оформила.

На даний час вона бажає оформити спадщину після смерті батька на своє ім'я, однак не може цього зробити в нотаріальному порядку, оскільки частину простих акцій, належних йому як спадщина після смерті дружини, він не переоформив на своє ім'я, а сертифікат простих акцій, виданий на ім'я батька, містить розбіжності в кількості акцій зазначених у ньому та даних, наданих ТОВ «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр-Консалтипг». Крім того, у сертифікаті існують розбіжності в написанії прізвища та по-батькові її батька з прізвищем та по-батькові, вказаних у свідоцтві про смерть.

Тому ОСОБА_1 просить суд визнати за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, натомість подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити та розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Іллінецької міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, натомість міський голова подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить розглядати справу за відсутності представника ради, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача ТОВ «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр - Консалтинг» в судове засідання не з'явився, натомість директор товариства надіслав до суду листа про розгляд справи за відсутності їх представника, щодо задоволення позову не заперечує.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів і задовольнити позов з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті фізичної особи, або оголошення її померлою.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5), яка на день смерті мала у власності прості іменні акції в кількості 6997 штук СВАТ «Жорнище», номінальною вартістю одного цінного паперу 0,25 гривень, належних їй згідно сертифікату акцій № 609 (а.с.15).

Спадщину після її смерті фактично прийняв її чоловік (батько позивача) - ОСОБА_4, вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак нотаріально своїх спадкових прав не оформив. Вказане підтверджується, зокрема, відповідною довідкою Іллінецької міської ради №1224 від 11 грудня 2017 року (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_4 (а.с.6). Вказане також підтверджується копією паспорта громадянина України позивача ОСОБА_1 (а.с.4), копією свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.7), копією свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (а.с.8).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Так, на день смерті ОСОБА_4 мав у власності прості іменні акції в кількості 17493 штук СВАТ «Жорнище», з яких 6997 штук номінальною вартістю одного цінного паперу 0,25 гривень, належних йому як спадщина після смерті ОСОБА_3, 10496 штук номінальною вартістю одного цінного паперу 0,25 гривень, належних йому згідно сертифікату акцій № 61 виданого 26 лютого 1997 року (а.с.14).

За життя ОСОБА_4 заповіту не залишив. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька та фактично прийняла спадщину після його смерті, що підтверджується довідкою виконкому Іллінецької міської ради №1190 від 28 листопада 2017 року про те, що у спадкодавця ОСОБА_4 інших спадкоємців окрім ОСОБА_1 немає (а.с.10), довідкою виконкому Іллінецької міської ради №1225 від 11 грудня 2017 року про те, що ОСОБА_1 фактично розпорядилась майном після смерті батька ОСОБА_4 (а.с.11).

На даний час позивач бажає оформити свої спадкові права після смерті батька, однак не може цього зробити в нотаріальному порядку, оскільки частину простих акцій, належних йому як спадщина після смерті дружини, він не переоформив на своє ім'я, а сертифікат простих акцій, виданий на ім'я батька, містить розбіжності в кількості акцій зазначених у ньому та даних, наданих ТОВ «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр-Консалтипг». Крім того, у сертифікаті існують розбіжності в написанії прізвища та по-батькові її батька з прізвищем та по-батькові, вказаних у свідоцтві про смерть.

Наразі рішенням Іллінецького районного суду від 08 травня 2018 року встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1 є рідною дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (він же ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_4).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України, є визнання права.

Тому, враховуючи те, що позивач протягом шестимісячного строку встановленого ст. 1270 ЦК України не заявила про відмову від спадщини, оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку не може через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, яка знаходиться на території Іллінецької міської ради в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 (він же ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_4), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 1218, 1220, 1264, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, що складається із простих іменних акцій СВАТ «Жорнище», депозитарієм якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр-Консалтинг», в кількості 17493 штук номінальною вартістю 0,25 грн., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 (він же ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_4), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Головуючий: