Ухвала суду № 75987542, 10.08.2018, Оболонський районний суд міста Києва

10.08.2018 Справа № 756/9736/18

Унікальний номер №756/9736/18

Провадження №1-кс/756/1965/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва Дев'ятко В.В., за участю секретаря Черковської Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві Федорової В.Л., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Самченко В.В., про надання тимчасового доступу до документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий Оболонського УП ГУНП в м. Києві Федорова В.Л., за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Самченуко В.В., звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання старший слідчий Оболонського УП ГУНП в м. Києві посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100050006116 від 19.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий Оболонського УП ГУНП в м. Києві вказує на те, що 18.06.2016, у невстановлений час, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 46, спричинила ОСОБА_3 тілесні ушкодження, внаслідок чого останній був госпіталізований до Київської міської клінічної лікарні №12, що підтверджується інформацією зібраною під час досудового розслідування.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів медичної документації на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її вилучення для проведення судово - медичної експертизи з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання представник Київської міської клінічної лікарні №12, слідчий та прокурор не з'явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв'язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб.

Разом з тим, до суду надійшла заява прокурора Самченко В.В. про розгляд поданого ним клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру до судових розслідувань щодо кримінального провадження 19.06.2016, внесено відомості про вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (кримінальне провадження № 12016100050006116).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання сторонами кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні Київської міської клінічної лікарні №8, і, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст.309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві Федорової В.Л. про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому Оболонського УП ГУНП в м. Києві Федоровій В.Л. право тимчасового доступу до оригіналів медичної документації, а саме до рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого, СКТ, МРТ - знімків, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зберігається в Київській міській клінічній лікарні №12, що за адресою: 01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, 4-а, код ЄДРПОУ 25680639, з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Посадовим особам Київської міської клінічної лікарні №12 надати слідчому Оболонського УП ГУНП в м. Києві Федоровій В.Л. тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити три тижні з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: В.В. Дев'ятко