Постанова № 75987353, 09.08.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1601/18

3/707/644/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А.,розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно Артюха ОСОБА_2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу, місцем мешкання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №021267 є АДРЕСА_1, що знаходиться поза межами територіальної підсудності Черкаського районного суду Черкаської області і відноситься до територіальної підсудності Соснівського районного суду м. Черкаси.

Згідно даних матеріалів справи, зокрема протоколу, адміністративне правопорушення вчинено по вул. Береговій, у м. Корсунь-Шевченківський, яка відноситься до території Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, а місце обліку транспортного засобу у протоколі не зазначено.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП»у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

За таких обставин, дана справа не підсудна Черкаському районному суду Черкаської області, а тому її необхідно повернути до Корсунь-Шевченківський ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області для скерування до належного суду для розгляду відповідно до вимог ст.276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області для скерування до належного суду для розгляду відповідно до вимог ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3