Ухвала суду № 75987141, 21.08.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/43162/17

Провадження № 1-кп/761/965/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сидорова Є.В.,

судді Левицької Т.В.,

присяжних Пономарьової Н.Ф., Процик С.О., Кацун М.М.,

за участю секретаря Бондаря В.Б.,

прокурора Жили О.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5,

захисника Федура А.А.,

захисника Федура Г.А.,

захисника Дульського О.Л.,

захисника Войченка С.В.,

потерпілої ОСОБА_10,

представника потерпілої ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100100004393 від 16 квітня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2018 року прокурор Жила О.Б. у судовому засіданні, заявив відвід секретарю судового засідання Бондарю В.Б., мотивуючи свою заяву тим, що останній до початку судового засідання спілкувався із присяжними, що свідчить про наявність обставин, що викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.

Захисники Федур А.А., Федур Г.А., Войченко С.В., Дульський О.Л. та обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовились висловлювати позицію по суті заявленого відводу, вважаючи, що першочергово повинні бути розглянуті раніше подані заяви про відвід.

Представник потерпілої ОСОБА_11, потерпіла ОСОБА_10, підтримали заяву про відвід секретаря.

Заслухавши думку учасників судового провадження,дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 79 КПК України передбачено, що секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Пунктом 3 частини 1 статті 77 КПК України, передбачено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Зі змісту заяви прокурора Жили О.Б. вбачається, що причиною заявлення відводу секретарю судового засідання Бондарю В.Б. стало те, що останній, до початку судового засідання, роздав присутнім у судовому засіданні присяжним текст присяги.

Відповідно до ст. 73 КПК України, секретар судового засідання: здійснює судові виклики і повідомлення; перевіряє наявність та з'ясовує причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, і доповідає про це головуючому; забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами; веде журнал судового засідання; оформляє матеріали кримінального провадження в суді; виконує інші доручення головуючого в судовому засіданні.

Разом з цим, вказані дії секретаря здійснювались з метою економії процесуального часу за дорученням головуючого у судовому засіданні судді Сидорова Є.В. та у жодному випадку не можуть свідчити про наявність сумнівів у неупередженості чи особистій зацікавленості секретаря судового засідання Бондаря В.Б.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява прокурора Жили О.Б. про відвід секретаря судового засідання Бондаря В.Б. не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 79, 80-81, 314, 376, 385, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви прокурора Жили О.Б. про відвід секретаря судового засідання Бондаря В.Б. від участі у кримінальному провадженні № 12015100100004393, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, (справа № 761/43162/18 (провадження № 1-кп/761/965/2018) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.В. Сидоров

Суддя Т.В. Левицька

Присяжні Пономарьова Н.Ф.

Процик С.О.

Кацун М.М.