Ухвала суду № 75987022, 21.06.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22952/18

Провадження № 2-з/761/358/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

В червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою до відповідачів: ПАТ "Київенерго", ПрАТ ДТЄК "Київські електромережі", в якій просив: визнати пункт 16 договору №141036-508-20 від 07 жовтня 2003 року частково недійсним.

Одночасно, з позовною заявою, позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхомзаборони відповідачу ПрАТ ДТЄК "Київські електромережі" припинення електропостачання за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок: НОМЕР_2 до вирішення спору по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду ( ч.2 ст.149 ЦПК України).

Позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб (п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України).

Заходи забезпечення забороною вчиняти певні дії (п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року " Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову ", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та з урахуванням направленого на адресу позивача повідомлення про відключення від електропостачання, а тому, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149-153, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

З метою забезпечення позову заборонити Приватному акціонерному товариству ДТЄК "Київські електромережі" вчиняти дії щодо припинення електропостачання за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок: НОМЕР_2 до набрання судовим рішенням у справі законної сили.

Стягувач:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2).

Боржник:

Приватне акціонерне товариство ДТЄК "Київські електромережі" (ЄДРПОУ 41946011, місцезнаходження: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання один рік.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: