Ухвала суду № 75986758, 14.08.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34262/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. за участі секретаря Захарченка В.П., адвоката Горожанової В.А., прокурора Паршутіна А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Горожанової В.А. в інтересах ТОВ «Нордфокс» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Горожанова В.А. в інтересах ТОВ «Нордфокс» звернулася до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. від 16.06.2017 на грошові кошти та видаткові операції, цінні папери які знаходяться на рахунку ТОВ «Нордфокс» (код ЄДРПОУ 41227840) № 26003056219083 (українська гривня), який відкритий даним товариством у ПАТ КБ "Приватбанк» (МФО 380269), що за адресою: м. Київ вул. Грушевського, б. 1-Д.

В обґрунтування клопотання заявник вказує наступне. Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000000525 від 18.02.2016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.

Заявник зазначає, що у клопотанні органу слідства не міститься жодного доказу причетності службових осіб ТОВ «Нордфокс» до незаконної діяльності або ухилення від сплати податків. Службові особи ТОВ «Нордфокс» у даному кримінальному провадженні на момент накладення арешту на майно і протягом останнього року не викликались і не допитувались.

ТОВ «Нордфокс» зареєстровано 22.03.2017 року, має орендоване офісне приміщення, орендовану земельну ділянку та транспортні засоби. Станом на липень 2017 року на підприємстві працювало 4 особи.

На даний час відносно службових осіб ТОВ «Нордфокс» не ведеться жодного розслідування за фактом вчинення будь-якого кримінального правопорушення.

Також адвокат наголошує, що грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ТОВ «Нордфокс» не є речовими доказами у кримінальному провадженні і отримані в результаті здійснення законної господарської діяльності.

В судовому засіданні адвокат Горожанова В.А. вимоги викладені в клопотанні підтримала в повному обсязі та просила задовольнити з підстав викладених в останньому.

Прокурор Паршутін А. заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що досудове розслідування триває, потреба у застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не відпала.

Вислухавши, адвоката, прокурора, вивчивши матеріали клопотання про накладення арешту, та матеріали додані до клопотання про його скасування, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та упередженого розслідування і судового розгляду.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадженні слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою, гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Натомість, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали від 16.06.2017 року про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює доводи клопотання в частині обґрунтованості підстав для скасування раніше накладеного арешту.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні не встановлено суму збитків, процесуальний статус посадових осіб ТОВ "Нордфокс" не визначений, цивільний позов не поданий.

Викладені адвокатом доводи та додані до клопотання матеріали, які в силу відсутності заявника під час вирішення клопотання слідчого не були предметом вивчення слідчим суддею та наразі не спростовані органом досудового розслідування, переконують в необґрунтованості накладеного арешту, а відсутність достатньо вагомих аргументів на підтвердження відповідність арештованих коштів критеріям визначеним ст.98 КПК України, свідчить про те, що потреба у застосованому заході відпала. За таких обствин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 170,174,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2017 року (справа№757/34304/17-к) на грошові кошти та видаткові операції, цінні папери, які знаходяться на рахунку ТОВ «Нордфокс» (код ЄДРПОУ 41227840) №26003056219083 (українська гривня), який відкритий даним товариством у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 380269), що за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1 -Д. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І.Цокол