Вирок № 75986678, 20.08.2018, Оболонський районний суд міста Києва

20.08.2018 Справа № 756/9608/18

Справа № 756/9608/18

№ 1-кп/756/1077/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю секретаря : Яблуновської М.В.

за участю прокурора: Зеленіної Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Моївка, Чернівецького району, Вінницької області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з неповною вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.07.2018 року приблизно о 20 год 50 хвилин перебував у приміщенні гіпермаркету «Леруа Мерлен Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 17-А, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що належить ТОВ «Леруа Мерлен Україна» .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, того ж дня, в той же час, знаходячись у тому ж приміщенні, діючи таємно, взяв з полинь прилавку товар, а саме: набір ріжкових ключів DEXTER 8 шт., артикул 10810324, в кількості 1 штука, вартістю 520 гривень 00 копійок без урахування ПДВ, набір ключів комбінованих, артикул 11293856, в кількості 1 штука, вартістю 104 гривні 17 копійок без урахування ПДВ, на загальну суму 624 гривні 17 копійок без урахування ПДВ, який належить ТОВ «Леруа Мерлен Україна» (код СДРІ ЮУ №35679295) впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників гіпермаркету «Леруа Мерлен Україна», та сховав вищевказаний товар в рюкзак чорного кольору, який мав при собі та направився до лінії кас. Перетнувши лінію кас. ОСОБА_1, навмисно не розрахувався за вищезазначений товар направився на вихід з гіпермаркету «Леруа Мерлен Україна», однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпермаркету

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у випадку доведення його до кінця, ОСОБА_1 міг завдати матеріального збитку ТОВ «Леруа Мерлен Україна» (код ЄДРІІОУ №35679295)на загальну суму 624 гривні 17 копійок (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що він 11.07.2018 року приблизно о 20 год 50 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 17-А у гіпермаркеті «Леруа Мерлен Україна» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються (окрім матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого). При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що призначення більш м'якого покарання не буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню скоєння ним нових злочинів, оскільки він офіційно не працює і суду не надано доказів його щодо майнового стану.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: набір ріжкових ключів DEXTER 8 шт., артикул 10810324, в кількості 1 штука, набір ключів комбінованих, артикул 11293856, в кількості 1 штука залишити - ТОВ «Леруа Мерлен Україна».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов