Ухвала суду № 75986478, 10.08.2018, Оболонський районний суд міста Києва

10.08.2018 Справа № 756/9561/18

№1-кс/756/1934/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва Дев'ятко В.В., за участю секретаря Черковської Т.О., розглянувши клопотання начальника другого ВРКП СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві Ютіна І.М. - слідчого у кримінальному провадженню №32018100050000054, погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Батриним Ю.М. про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві Ютін І.М., за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Батриним Ю.М., звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що невстановлені особи протягом 2017-2018 зареєстрували ТОВ "СЕМПЕР ДЕЙ" (код 41695833), ТОВ "ФРІВОТЕР" (код 41636301), ТОВ "МЕРКУРІ КОНСАЛТ" (код 41577681) з метою прикриття незаконної діяльності.

Також слідчий зазначає, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що ТОВ "ФРІВОТЕР" (код 41636301), ТОВ "МЕРКУРІ КОНСАЛТ" (код 41577681) зареєстровані у Центрі надання адміністративних послуг Печерської районної державної адміністрації м. Києва, ТОВ "СЕМПЕР ДЕЙ" (код 41695833) зареєстровано у Центрі надання адміністративних послуг Шевченківської районної державної адміністрації м. Києва, що підтверджується обліковими даними та даними інформаційних баз АРМ «ПДС», ЄДРЮФО.

У зв'язку із наведеними підставами, з метою встановлення даних щодо реєстрації (перереєстрації) ТОВ "ФРІВОТЕР" (код 41636301), ТОВ "МЕРКУРІ КОНСАЛТ" (код 41577681) виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів установчих та реєстраційних документів вказаних підприємств, які зберігаються в Центрі надання адміністративних послуг Печерської районної державної адміністрації м. Києва та ТОВ "СЕМПЕР ДЕЙ" (код 41695833), які зберігаються в Центрі надання адміністративних послуг Шевченківської районної державної адміністрації м. Києва.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явились, при цьому останні подали до суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, подане клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини кримінального провадження клопотання підлягає задоволенню, однак оскільки необґрунтована необхідність вилучення безпосередньо оригіналів вказаних документів, вважаю, що в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160,161, 162, 163, п.10 ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника другого ВРКП СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві Ютіна І.М. - слідчого у кримінальному провадженню №32018100050000054, погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Батриним Ю.М. про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити частково.

Надати начальнику другого ВРКП СУФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві підполковнику податкової міліції Ютіну Ігорю Михайловичу та членам слідчої групи у кримінальному провадженні №32018100050000054, а саме: слідчому СУФР ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві лейтенанту податкової міліції Галці Максиму Анатолійовичу, старшому слідчому СУФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві підполковнику податкової міліції Двигуну Руслану Васильовичу, слідчому СУФР ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві старшому лейтенанту податкової міліції Латенку Олександру Володимировичу, старшому слідчому СУФР ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві майору податкової міліції Люліну Івану Віталійовичу, старшому слідчому СУФР ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві старшому лейтенанту податкової міліції Сауляк Людмилі Віталійовні, начальнику 1-го ВРКП СУФР ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві майору податкової міліції Бовкуну Євгенію Андрійовичу дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, які перебувають у:

-центрі надання адміністративних послуг Печерської районної державної адміністрації м. Києва за адресою: м.Київ, вул.М.Омеляновича-Павленка, 15 - оригіналів установчих та реєстраційних документів ТОВ "ФРІВОТЕР" (код 41636301), ТОВ "МЕРКУРІ КОНСАЛТ" (код 41577681), а саме: описів документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії; довіреностей на представлення інтересів підприємства; реєстраційних карток; повідомлень державного реєстратора; листів та кореспонденції; протоколів загальних зборів засновників (учасників); наказів про призначення службових осіб; статутів; квитанцій про здійснення оплати вчинення реєстраційних дій та інших документів, на підставі яких було проведено реєстрацію підприємства. При відсутності у Центрі надання адміністративних послуг Печерської районної державної адміністрації м.Києва вказаних документів, надати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких вказані документи були вилучені у Центрі надання адміністративних послуг Печерської районної державної адміністрації м.Києва;

-центрі надання адміністративних послуг Шевченківської районної державної адміністрації м. Києва за адресою: м.Київ, бульвар Т.Шевченка, 26/4 - оригіналів установчих та реєстраційних документів ТОВ "СЕМПЕР ДЕЙ" (код 41695833), а саме: описів документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії; довіреностей на представлення інтересів підприємства; реєстраційних карток; повідомлень державного реєстратора; листів та кореспонденції; протоколів загальних зборів засновників (учасників); наказів про призначення службових осіб; статутів; квитанцій про здійснення оплати вчинення реєстраційних дій та інших документів, на підставі яких було проведено реєстрацію підприємства. При відсутності у Центрі надання адміністративних послуг Шевченківської районної державної адміністрації м.Києва вказаних документів, надати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких вказані документи були вилучені у Центрі надання адміністративних послуг Шевченківської районної державної адміністрації м.Києва.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В. Дев'ятко