
Єдиний унікальний номер 725/3940/18
Номер провадження 2/725/601/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2018 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали позовної заяви АТ КБ « Приватбанк» ( 01001, м.Київ, Грушевського, 1д) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про стягнення заборгованості -
В С Т А Н О В И В:
До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла вищевказана позовна заява , в якій представник позивача стверджує, що у відповідача існує заборгованість перед банком у розмірі 11761,25 гривень.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, начальнику відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернівецькій області було надіслано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ( перебування ) відповідача.
Згідно відповіді на вказаний вище запит, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за територіальною підсудністю відноситься до належності Заставнівського районного суду Чернівецької області.
Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Так, з отриманої відповіді встановлено, що справа не підсудна цьому суду.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.
На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги, що провадження не відкрито, розгляд справи не розпочався, а відповідачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, приходжу до висновку про необхідність направлення позовної заяви до Заставнівського районного суду Чернівецької області за підсудністю.
Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволяли позивачу обирати підсудність не встановлено.
Керуючись ст.27,28 31,187,258-260,353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Матеріали позовної заяви АТ КБ « Приватбанк» ( 01001, м.Київ, Грушевського, 1д) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про стягнення заборгованості надіслати за підсудністю до Заставнівського районного суду Чернівецької області .
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п»яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п»яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали направити позивачу для відому.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Судове рішення № 75986224, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців) було прийнято 20.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 725/3940/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: