Ухвала суду № 75986120, 20.08.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6752/15-ц

Провадження № 6/727/111/18

У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі головуючого судді Волошина С.О.

секретар Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за заявою Державної іпотечної установи про виправлення описки в оригіналах виконавчих листів по цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, -

в с т а н о в и в :

26.07.2018 року представник Державної іпотечної установи ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з заявою про виправлення описки в оригіналах виконавчих листів. В своїй заяві вказує, що ними отримані оригінали виконавчих листів з вказаною помилкою строку пред’явлення виконавчого листа до виконання. Просили виправити допущену помилку при оформленні виконавчих листів.

17.08.2018 року на електронну адресу суду представником заявника подано заяву з проханням розглядати дану заяву про виправлення описки у їх відсутність. Вимоги заяви підтримують повністю.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно належним чином, про поважність причин неявки суду не повідомили.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду даної заяви.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.432 ЦПК України, суд вважає за можливе заяву розглядати у відсутність стягувача і боржників.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява Державної іпотечної установи, підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22 вересня 2015 року, Шевченківським районним судом м.Чернівці винесено рішення яким позов Державної іпотечної установи задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Державної іпотечної установи (01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, 34, ідентифікаційний код 33304730) заборгованість по договору про іпотечний кредит № 26-08/КФ від 06.06.2008 року у розмірі 319968 (триста дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот шістдесят вісім) грн. 12 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом 293444,08 грн.; нараховані проценти 20837,50 грн.; інфляційні втрати 3642,95 грн.; пеня 2034,59 грн. та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3199 (три тисячі сто дев’яносто дев’ять) грн. 68 коп. (а.с.71-72).

18.04.2017 року по вище вказаному рішенні суду видано виконавчі листи та направлено позивачу (а.с.78).

Однак, як встановлено в судовому засіданні, у виконавчих листах допущено технічну помилку, а саме не вірно вказано строк пред’явлення виконавчих листів до виконання.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно до ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент винесення рішення суду), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; 2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; 3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом. Рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання встановлюються для кожного платежу окремо.

Таким чином, враховуючи, що помилка виникла у виконавчому листі, оригінал виконавчого листа надано заявником до суду, тому вважаю, що описка допущена з технічних причин і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент винесення рішення суду), ст.ст.258, 260, 261, 353, 354, 432, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної іпотечної установи про виправлення описки в оригіналах виконавчих листів по цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит – задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах №727/6752/15-ц за рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.09.2015 року, а саме:

- вважати вірним у виконавчих листах №727/6752/15-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Державної іпотечної установи (01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, 34, ідентифікаційний код 33304730) заборгованість по договору про іпотечний кредит № 26-08/КФ від 06.06.2008 року у розмірі 319 968 (триста дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот шістдесят вісім) грн. 12 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом 293444,08 грн.; нараховані проценти 20837,50 грн.; інфляційні втрати 3642,95 грн.; пеня 2034,59 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3199 (три тисячі сто дев’яносто дев’ять) грн. 68 коп. строк пред’явлення виконавчих листів до 03 жовтня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ : С.О. Волошин