Рішення № 75985928, 15.08.2018, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1117/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.18 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді – Стрільця Я.С.,

секретаря – Барабащук О.А.,

за участю заявника – ОСОБА_1,

представника заявника – ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, від імені якої діє представник ОСОБА_2, заінтересовані особи - територіальна громада с.Васловівці Заставнівського району Чернівецької області, Заставнівське районне бюро технічної інвентаризації про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересовані особи - територіальна громада с.Васловівці Заставнівського району Чернівецької області, Заставнівське районне бюро технічної інвентаризації про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 17.12.2017 року свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10.04.1992 року, виданого на підставі рішення виконкому Заставнівської районної Ради народних депутатів №83/5 від 05.05.1989 року.

Посилається на те, що 17.12.2017 року помер батько заявника ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по вул. Бажанського, 23 в с. Васловівці Заставнівського району Чернівецької області, що належав померлому на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 10.04.1992 виконавчим комітетом Васловівської сільської ради народних депутатів Заставнівського району.

Вказане спадкове майно, як і решту спадкового майна померлий ОСОБА_3 заповів їй, ОСОБА_4, будучи дружиною спадкодавця та спадкоємицею, що має право на обов’язкову частку при спадкуванні за заповітом, від прийняття обов’язкової частки відмовилася.

Зазначає, що спадщину після смерті ОСОБА_3 заявник прийняла, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину звернулася до нотаріуса, однак отримати свідоцтво не змогла через помилку у правовстановлюючому документі.

Перешкодою у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на спадкове майно ОСОБА_3 є те, що в згаданому свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок прізвище спадкодавця ОСОБА_3 зазначено як «Александрюк» (російською мовою), а в свідоцтві про смерть прізвище останнього зазначено як «Аликсандрюк».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали з підстав наведених у ній, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Васловівської сільської ради Заставнівського району в судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти вимог заявника не заперечує.

Представник Заставнівського районного бюро технічної інвентаризації, будучи заінтересованою особою по справі, в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином – судовою повісткою, клопотань про відкладення розгляду справив від нього також не надходило. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. За вказаних обставин справу розглянуто без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення заявника та її представника, врахувавши заяву представника Васловівської сільської ради Заставнівського району вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 17.12.2017 року помер ОСОБА_3, що видно з копії свідоцтва про смерть серії 1-МИ №183681 від 19.12.2017 року (а.с. 13).

Внаслідок смерті ОСОБА_3 по місцю його останнього проживання – вул. Бажанського, 23 с. Васловівці Заставнівського району Чернівецької області відкрилася спадщина на все належне йому майно до складу якої входить житловий будинок, розташований за вказаною адресою. Даний житловий будинок належав померлому на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 10.04.1992 виконавчим комітетом Васловівської сільської ради народних депутатів Заставнівського району, зареєстрованого в Чернівецькому ОБТІ в реєстрову книгу за №1 за реєстровим №125 сторінка №125 (а.с. 26). Згідно зазначеного свідоцтва воно видане на ім’я ОСОБА_5 (російською мовою) (а.с. 26).

12.09.2016 року ОСОБА_3 вчинив заповіт, згідно якого все своє майно заповів заявнику. Спадкоємицею, що має право на обов’язкову частку при спадкуванні за заповітом є дружина померлого ОСОБА_4 Остання обов’язкову частку у спадщині ОСОБА_3 не прийняла, про що подала відповідну заяву. Наведене підтверджується: копією заповіту (а.с. 17), довідками сільської ради (а.с. 18-21), копіями свідоцтв (а.с. 10-11, 13-15). Таким чином, заявник є спадкоємицею майна померлого ОСОБА_3 за заповітом, спадщину після його смерті прийняла та має намір її оформити, що видно із копії Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №51462251 від 03.04.2018 року (а.с. 23).

Судом встановлено, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину заявник звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори, проте отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька на спірний житловий будинок не може через помилку у зазначеному свідоцтві про право власності на житловий будинок.

Судом встановлено, що 09.01.1975 року народилася заявник ОСОБА_1, що вбачається з копії паспорту серії КР №976439, виданого Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 28.08.2008 року (а.с.9) та копії свідоцтва про народження серії І-МИ №350900 від 28.01.1975 року (а.с. 10). Згідно вказаного свідоцтва матір’ю заявника є ОСОБА_4, батьком – ОСОБА_3 (а.с. 10). Останній народився 18.05.1948 року та 13.05.1972 року уклав шлюб із ОСОБА_6, прізвище якої, в з в’язку із одруженням було змінено на «Аликсандрюк», що вбачається із копії свідоцтва про одруження серії І-АБ №244833 від 13.05.1972 (а.с. 11).

З копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 10.04.1992 року виконавчим комітетом Васловівської сільської ради народних депутатів Заставнівського району, зареєстрованого в Чернівецькому ОБТІ в реєстрову книгу за №1 за реєстровим №125 сторінка №125 (а.с. 26) вбачається, що воно видано на ім’я ОСОБА_5 (російською мовою).

Таким чином документально підтверджено, що ОСОБА_3 (як в свідоцтві про народження заявника), який помер 17.12.2017 року та ОСОБА_5 (російською мовою) це одна й та сама особа.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_3, який помер 17.12.2017 року свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 10.04.1992 року знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину.

На підставі викладеного та керуючись керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 247, 315, 354, 355 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлому 17.12.2017 року правовстановлюючого документу – свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, розташований по вул. І.Бажанського, 23 в с. Васловівці Заставнівського району Чернівецької області) виданого 10.04.1992 виконавчим комітетом Васловівської сільської ради народних депутатів Заставнівського району, зареєстрованого в Чернівецькому ОБТІ в реєстрову книгу за №1 за реєстровим №125 сторінка №125, в якому помилково зазначено його прізвище як «Александрюк», коли правильно «Аликсандрюк».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Я.С. Стрілець