Ухвала суду № 75985834, 20.08.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/858/18 Справа № 701/224/17-к Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4з участю захисникаОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Уманського міськрайонного суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 в якому порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

Заслухавши суддю – доповідача, думку захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_5, дослідивши зміст подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

За змістом ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 та матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 розглядалось колегіально судом в складі головуючого-судді Коваля А.Б., суддів Ребрини К.Г. та Кормана О.В. 08.08.2018 та повторно 13.08.2018 в даному провадженні видано розпорядження про заміну суддів, які входять до складу суду по розгляду провадження щодо ОСОБА_8, у зв’язку з перебуванням судді Кормана О.В. у відпустці з 30.07.2018 по 31.08.2018, а судді Ребрина К.Г. з 06.08.2018 на лікарняному, однак призначення не відбулося за відсутності потрібної кількості суддів для здійснення автоматизованого розподілу справи.

Так, штатна чисельність Уманського міськрайонного суду Черкаської області передбачає 14 суддів, з них 3 посади судді є вакантними, а 10 суддів не можуть приймати участь в розгляді даного провадження з поважних причин, зокрема: суддя Білик О.В. перебуває у відпустці по догляду за дитиною; суддя Горячківська Л.В. відсторонена від здійснення правосуддя; суддя Корман О.В. перебуває у відпустці з 30.07. по 31.08.2018, а у суддів Гончарука В.М., Гудзенко В.Л., Мельничук Ю.В., Годі Л.С. та Кімстачов О.С. припиненні повноваження.

В поданні міськрайонного суду звернуто увагу на те, що суддя Коваль А.Б. вже призначений головуючим суддею в даному провадженні і з 14.08. по 25.09.2018 перебуватиме у щорічній відпустці, а судді Ребрина К.Г. та Мазуренко Ю.В. перебувають на лікарняному з 06.08. та з 08.08.2018, відповідно.

З урахуванням наведеного, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6, враховуючи, що строк тримання під вартою останнього продовжено до 28.08.2018, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, передати на розгляд з Уманського міськрайонного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :