Ухвала суду № 75985614, 21.08.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6170/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В. розглянувши клопотання потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 про накладення арешту на транспортний засіб по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої психологом ПП «Перша приватна клініка», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

До Придніпровського районного суду м. Черкас із Черкаської місцевої прокуратури в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_3, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

20 серпня 2018 року від потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшло клопотання про накладення арешту на транспортний засіб.

Дослідивши клопотання приходжу до наступного:

Згідно положень ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено:

1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог;

2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

В клопотанні не зазначено розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог та докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, суд, встановивши, що клопотання про накладення арешту на майно подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

У зв’язку з вищевикладеними недоліками, суд повертає клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про накладення арешту на транспортний засіб, з наданням строку на усунення недоліків 72 години.

Керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Повернути клопотання потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 про накладення арешту на транспортний засіб по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Надати строк 72 години, з часу отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4