
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 22-ц-30875/10 р. Г оловуючий
Категорія: стягнення 1 інстанції - ОСОБА_1
заборгованості Доповідач - Макаров Г.О.
УХВАЛА
12 листопада 2010 р. м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2010 року по справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановив:
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2010 року позовні вимоги АК „Харківобленерго ” задоволено.
На зазначене рішення ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам п.п. «а», «з» п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 року з подальшими змінами та доповненнями, а саме апелянтом не сплачений судовий збір.
Так, по цій справі держмито при поданні апеляційної скарги відповідно до вимог п.п. «а», «з» п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” становить 25 гри. 50 кой.
Реквізити рахунку для сплати державного мита: код:24134627:
одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова;
розрахунковий рахунок: 31212263700011;
МФО банку: 851011;
банк: ГУДКУ в Харківській області;
Також, апелянтом в порушення вимог ст. 81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” зі змінами від 05 серпня 2009 року, не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які відповідно до вказаної постанови складають ЗО грн.
Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи:
код: 24134627:
одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова;
розрахунковий рахунок: 31215259700011;
МФО банку: 85101 1:
банк: ГУДКУ в Харківській області;
код бюджетної класифікації: 22050000.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Крім того, подана апеляційна скарга, не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме, в апеляційній скарзі не вказані всі ім’я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; не вказано в чому полягає незаконність та необгрунтованість рішення суду.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 81, 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2010 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Суддя -
Судове рішення № 75985349, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 12.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 30875. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: