Вирок № 75985333, 21.08.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2337/18

Провадження № 1-кп/645/472/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

секретар судового засідання - Куркін Д.С.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Пономаренка А.О.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, яка є інвалідом 3 групи, що мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженої 18.04.2018 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

19.03.2018 року приблизно о 15.30 годині ОСОБА_1 знаходячись у недобудованій споруді, що розташована неподалік від буд. 179-А по вул. Краснодарській в м. Харкові, діючи умисно, повторно, знаючи способи приготування наркотичного засобу «опій», з наявного у неї макового насіння, а також інших препаратів, на багатті, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб «опій», ємністю - приблизно 5 мл, 2мл, з яких вона відразу вжила внутрішньовенно, а залишки наркотичного засобу помістила в медичний шприц ємністю 5 мл, який зберігала поряд з собою для подальшого особистого вживання без мети збуту, рідину, в якій виготовлявся особливо небезпечний наркотичний засіб, злила в одну полімерну пластикову пляшку ємністю 0,5 літрів, та зберігала її за вище вказаною адресою для подальшого самостійного використання, а саме для безпосереднього виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу.

В цей же день, 19.03.2018 приблизно об 15:30 годині ОСОБА_1 знаходячись в недобудованій споруді що розташована неподалік від буд.179-А по вул.Краснодарській в м. Харкові, була затримана співробітниками поліції за розпалення багаття в забороненому закон місці, про що був складений адміністративний протокол серії ГП №084201 від 19.03.2018 року за ст. 152 КУпАП. Під час складання даних матеріалів, було виявлено та вилучено два медичних шприці ємністю по 5 мл, один з нашаруванням речовини бурого кольору, інший з речовиною коричневого кольору, яка згідно результатів дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 16.04.2018 року надана на дослідження рідина об'ємом 3,8 мл, у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій ацетильований. Нашарування речовини бурого кольору на внутрішній поверхні медичного шприца ємністю 5,0 мл наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не містить. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить: 0,4660 г.; емальована миска білого кольору з двома ватними тампонами з нашаруваннями речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні миски та на тампонах, які згідно результатів дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №862 від 13.04.2018 року нашарування коричневого кольору, на ватних тампонах та на поверхні миски, містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0,1886 г.; полімерна пляшка об'ємом 339 мл в середині з речовиною коричневого кольору, яка згідно результатів дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №864 від 16.04.2018 року надана на дослідження рідина у пляшці, об'ємом: 339 мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Рідина в пляшці, об'ємом: 339 мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину, становить: 2,1086 грам.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, опій ацетильований та концентрат з макової соломи віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонений (таблиця №1, список № 1).

Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_1 незаконно виготовляла та зберігала при собі без мети збуту опій ацетильований та концентрат з макової соломи які віднесені до особливо небезпечних засобів згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, не оспорювала фактичні обставини справи та докази, викладені в обвинувальному акті. Пояснила про обставини скоєного злочину, як викладено вище.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду, не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, суд вважає доведеною.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненному.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше судима, не одружена, не працює, є інвалідом 3 групи, з 2017 року перебуває на профілактичному обліку у лікаря - нарколога, впродовж останніх п'яти років за медичною допомогою до КЗОЗ «ХМПНД №3» не зверталась, відповідно до акту №195 судово-наркологічної експертизи має синдром залежності, потребує лікування від наркоманії, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими її змінами, суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов'язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

Згідно ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

З урахуванням покарання, призначеного ОСОБА_1 за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.04.2018 року у виді 2 років позбавлення волі, остаточне покарання обвинуваченій необхідно призначити відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України.

При цьому, враховуючи дані про особу обвинуваченої, пом'якшуючу обставину, відсутність обтяжуючої обставини, суд вважає необхідним обрати принцип призначення остаточного покарання шляхом складання покарань.

При призначенні покарання суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який, за змістом ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, наявність обставини, що пом'якшує, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченої, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженої, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді позбавлення волі, та згідно зі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням та покласти обов'язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не обиралась.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.04.2018 року, за яким ОСОБА_1 призначено покарання 2 роки позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази - полімерний пакет з паперовою биркою з написом «об'єкт № 1, 2 висновок №863 від 16.04.2018», з шприцами об'ємом 5,0 мл з рідиною коричневого кольору; полімерний пакет з паперовою биркою з написом «об'єкт № 1 висновок №862 від 13.04.2018», з емальованою мискою, ватними тампонами; полімерний пакет з паперовою биркою з написом «об'єкт №1 висновок №864 від 16.04.2018» з пляшкою з рідиною, передані на зберігання до камери схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Харківського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру судові витрати за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 862 від 13.04.2018 року в сумі 858 грн., №863 від 16.04.2018 року в сумі 1144 грн., № 864 від 16.04.2018 року в сумі 858 грн. у кримінальному проваджені №12018220460000615 (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Слобідському районі м. Харкова).

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком суду законної сили - немає.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.М. Мартинова