
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/1060/18
провадження № 2/632/517/18
21 серпня 2018 р. м. Первомайський
У Х В А Л А
Іменем України
про закриття провадження у справі
Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком», 3-тя особа: міськрайонне управління держгеокадастру у місті Первомайському та Первомайському районі Харківської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком», 3-тя особа: міськрайонне управління держгеокадастру у місті Первомайському та Первомайському районі Харківської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
У судове засідання 21 серпня 2018 року сторони не з’явилися, про час, місце та дату проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. У зв’язку з тим, що сторони не з’явилися у судове засідання, відповідно до ч.1, ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
06 серпня 2018 року на адресу Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком», 3-тя особа: міськрайонне управління держгеокадастру у місті Первомайському та Первомайському районі Харківської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, у зв’язку з тим,що позивач відмовився від позову. Наслідки відмови від позову їй відомі.
Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача про закриття провадження у зв’язку з його відмовою від позову, слід задовольнити, так як у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Частиною 2 ст. 256 ЦПК України, передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком», 3-тя особа: міськрайонне управління держгеокадастру у місті Первомайському та Первомайському районі Харківської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, у зв'язку з відмовою позивача від позову.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст.255,256 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком», 3-тя особа: міськрайонне управління держгеокадастру у місті Первомайському та Первомайському районі Харківської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - задовольнити.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком», 3-тя особа: міськрайонне управління держгеокадастру у місті Первомайському та Первомайському районі Харківської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - закрити у зв’язку з відмовою позивача від позову.
Роз’яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.
Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком», місце знаходження: 64110, Харківська область, Первомайський район, с. Берека, вул. Корнєва, код ЄДРПОУ 30501919.
Третя особа: Міськрайонне управління держгеокадастру у місті Первомайському та Первомайському районі Харківської області, місце знаходження: 61022, Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна, 13.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 75985320, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 21.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 632/1060/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: