Ухвала суду № 75985279, 21.08.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14160/17

Номер провадження 1-кп/643/492/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря - Насирової М.М.,

прокурорів - Сук І.В., Стось Д.С.,

захисників – адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4,

перекладача - ОСОБА_5,

обвинувачених - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням,

ОСОБА_6 Бубі Датоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_9,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_9,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_6, ОСОБА_8, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

На підставі ухали апеляційного суду Харківської області від 26.07.2018 на адресу суду для розгляду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_9, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні по справі 21.08.2018 прокурор Стось Д.С., заявив клопотання про об’єднання в одне дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В свою чергу, прокурор Сук І.В. В заявив клопотання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу стосовно обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою на 60 днів. Дане клопотання було підтримано прокурором Стось Д.С.

В суді 21.08.2018 ОСОБА_7, звернувся із заявою, в якій відмовляється від захисника ОСОБА_2, та наполягає на тому, щоб надалі його захист здійснював адвокат ОСОБА_3.

Захисник ОСОБА_2 не заперечував проти заяви обвинуваченого про відмову від захисника, оскільки це є правом обвинуваченого.

Від потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 надійшли заяви про рогляд справи за їх відсутностю.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про об’єднання кримінальних проваджень та клопотання обвинуваченого ОСОБА_7

Так, в провадженні Московського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, підстав для закриття даного кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт, складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Аналізуючи вище наведене суд вважає, що клопотання прокурора про об’єднання кримінальних проваджень, які перебувають в провадженні Московського районного суду м. Харкова, в одне кримінальне провадження – підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Таким чином, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника - адвоката ОСОБА_2 та залучає до участі в розгляді справи в якості захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_3

Захисники обвинувачених та обвинувачені, вважали, що клопотання прокурора про продовження раніше обраної міри запобіжного заходу стосовно обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8 не підлягає задоволенню, оскільки вважали його не обґрунтованим, та прокурором не розглянуто питання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, або більш м’який запобіжний захід.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Приймаючи до уваги ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_8, обвинувачується у скоєнні тяжкого умисного злочину, ОСОБА_7, обвинувачуються у скоєнні тяжких та середньої тяжкості умисних злочинів. Обвинувачені є громадянами іншої держави, у них відсутні офіціальні джерела доходу та міцні соціальні зв’язки за місцем їх тимчасового мешкання в м. Харкові, тому ризики, які були враховані судом під час обрання такої міри запобіжного заходу стосовно останніх не зникли, а саме вони перебуваючи на волі можуть продовжити вчинення інших кримінальних правопорушень, а також переховуватися від суду.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що стосовно обвинувачених необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Крім цього, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні як стороною обвинувачення, так і захистом не надано, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48,54, 217, 331, 334,371,372 КПК України, суд.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кп/643/1106/18, справу № 643/10189/17 за обвинуваченням ОСОБА_7, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, об’єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/643/492/18, справа № 643/14160/17 за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_8, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України , та присвоїти загальний номер справи № 643/14160/17, провадження № 1-кп/643/492/18.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 – задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника - адвоката ОСОБА_2

Залучити адвокатаОСОБА_3 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27) стосовно обвинувачених ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_9, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_9 - вважати продовженим строком на 60 днів, а саме по 21.10.2018.

Продовжити судовий розгляд в тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук