Ухвала суду № 75985180, 15.05.2010, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 22-ц-5282/2010р Головуючий 1 інстанції -

Категорія - захист особистих немайнових ОСОБА_1

прав Доповідач -Ларенок В.І.

УХВАЛА

15 травня 2010 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 8 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду, Міністерства юстиції України про визнання дій незаконними, захист виключного авторського права та призначення компенсації, третя особа - Секретаріат Президента України ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 08.04.2010 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду, Міністерства юстиції України про визнання дій незаконними, захист виключного авторського права та призначення компенсації, третя особа - Секретаріат Президента України відмовлено в повному обсязі.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що по апеляційній скарзі не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Відповідно до пункту 5 розділу XI „Прикінцевих та перехідних положень” ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” та складає 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми

Згідно до ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 при подачі апеляційної скарги на судове рішення, повинні бути сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ немайнового характеру , у розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Тобто позивачем ОСОБА_3 повинна бути сплачена сума державного мита в розмірі 4 грн. 25 коп. Реквізити рахунку для сплати судового збору: код ОКПО: 24134627; одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова; розрахунковий рахунок: 31410537700011; МФО банку: 851011; банк: ГУДКУ в Харківській області; код бюджетної класифікації: 22090100;., та сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 37 гривень, (код 24134627; отримував: УДК в Червонозаводському районі; р/рахунок 31215259700011; МФО 851011; банк: ГУДК в Харківській області; вид платежу: інформаційно- технічні послуги на забезпечення розгляду справ в судах),

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справ застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 8 квітня 2010 року залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали. Роз’яснити ОСОБА_3, що в разі невиконання ухвали у всановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись не поданою та йому повернутою .

Суддя : ОСОБА_2