Ухвала суду № 75985001, 21.08.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/404/18

Провадження № 1-кс/635/1880/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2016 року смт.Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., за участю секретаря судового засідання Крилєвської І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області Романчука І.О. про тимчасовий доступ до оригіналів документів по кримінальному провадженню №12018220430000126 від 16.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Кас’яненко Р.В., про тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо трудових відносин між ТОВ «Бадм» та ОСОБА_3, документів щодо дотримання ТОВ «Бадм» правил з охорони праці та проведення інструктажів з охорони праці в аптечному складі №8 структурного підрозділу ТОВ «Бадм» та іншої документації щодо дотримання ТОВ «Бадм» трудового законодавства та законодавства з охорони праці, які перебувають у володінні ТОВ «Бадм» та знаходяться за місцем розташування аптечного складу №8 структурного підрозділу ТОВ «Бадм» за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Котляри, вул.Озерна,11 та за місцем розташування центрального офісу ТОВ «Бадм» за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, 2.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 16 січня 2018 року близько 00 годин 30 хвилин бригадою БШМД було госпіталізовано до лікарні №17 м.Харкова ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого було виявлено біля території ТОВ "Бадм" за адресою: Харківська область, Харківський район, сел.Комунар, вул.Озерна 11, та без ознак свідомості поміщено до реанімації.

Також встановлено, що за адресою: Харківський район, Харківська область, сел.Комунар, вул.Озерна, 11 розташований аптечний склад №8 ТОВ «Бадм».

Крім того, ТОВ «Бадм» (код ЄДРПОУ 31816235) є підприємством, до основних видів діяльності якого належить оптова торгівля фармацевтичними товарами, роздрібна торгівля медичними й ортопедичними товарами в спеціалізованих магазинах, юридична адреса якої є: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Панікахи, 2.

Згідно з наказом №30670с від 01.11.2017 за підписом генерального директора ТОВ «Бадм» ОСОБА_4, ОСОБА_3 прийнятий на роботу до ТОВ «Бадм» на посаду постачальника замовлень відділу комплектації товарів аптечного складу №8 структурного підрозділу у м.Харкові. Згідно з карткою працівника, який підлягає попередньому (періодичному) огляду №573 від 26.10.2017, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, скарг на здоров`я не має, придатний до роботи на посаді постачальника замовлень.

Допитаний під час досудового розслідування в якості свідка старший черговий адміністратор аптечного складу №8 структурного підрозділу у м.Харкові ТОВ «Бадм» ОСОБА_5 пояснила, що 15.01.2018 вона перебувала на чергуванні на аптечному складі за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Комунар, вул.Озерна, 11. Близько 23 години 10 хвилин 15.01.2018 їй на мобільний телефон зателефонував черговий КПП та повідомив, що за межі підприємства вийшов працівник ОСОБА_3, де йому стало зле та він втратив свідомість, після чого йому було викликано швидку допомогу, яка в подальшому забрала його без свідомості в лікарню.

Також було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 05:00 години ранку ОСОБА_3 помер у відділенні реанімації КЗОЗ «Харківська міська багатопрофільна лікарня №17», розташованому за адресою: м.Харків, пр. Московський, 195. Після чого труп ОСОБА_3 було направлено до Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз до відділення №2 відділу судово-медичної експертизи трупів за адресою: м.Харків, вул.Амосова, 35. Крім того, на письмовий запит КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня №17» було надано відповідь від 31.01.2018 про те, що можливою причиною смерті ОСОБА_3 стало отруєння невідомим ядом, розрив аневризми сосудів головного мозку та після реанімаційна хвороба.

Згідно з довідкою від 22.01.2018, причиною смерті ОСОБА_3 став набряк-набухання головного мозку з дислокацією та субарахноїдальний крововилив з основної артерії.

В ході проведення досудового розслідування була допитана в якості свідка лікар невідкладних станів Центра екстреної медичної допомоги ОСОБА_6, яка пояснила, що в ніч з 15.01.2018 на 16.01.2018 вона перебувала на чергуванні в бригаді швидкої медичної допомоги відділення № 6 Центру екстреної медичної допомоги в м. Харкові. О 23 годині 18 хвилин поступив виклик про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Комунар, вул.Озерна, 11, виявлено молодого чоловіка в непритомному стані. При приїзді на місце лікарем ОСОБА_6 на підприємстві, а саме на прохідній біля КПП в коридорі на стільцях було виявлено молодого чоловіка в непритомному стані, а саме ОСОБА_3 Пульс у хворого не прощупувався, він перебував в непритомному стані. Хворому було надано першу медичну допомогу та доставлено до реанімаційного відділу КЗОЗ «Харківська міська багатопрофільна лікарня № 17» за адресою: м. Харків, пр. Московський, 195.

Допитана в якості свідка мати ОСОБА_3 - ОСОБА_7 - пояснила, що її син при житті ніякими захворюваннями не страждав, шкідливих звичок також не мав, працював на аптечному складі №8 структурного підрозділу ТОВ «Бадм» у м.Харкові.

06.03.2018 слідчим було направлено запит директору структурного підрозділу ТОВ «Бадм» у м. Харкові ОСОБА_8 з проханням надання в порядку ст.93 КПК України належним чином завірених копій наступних документів: трудових договорів (цивільно-правових договорів) між ТОВ «Бадм» та ОСОБА_3, розписок ОСОБА_3 про те, що він був повідомлений про його умови праці та про наявність на його робочому місці небезпечних і шкідливих виробничих факторів, заяв ОСОБА_3 щодо прийняття його на роботу до ТОВ «Бадм», посадових інструкцій ОСОБА_3 на підприємстві, наказів про призначення ОСОБА_3 на посаду та про призначення відповідального за дотримання правил з охорони праці на підприємстві, посадових інструкцій директора аптечного складу №8 структурного підрозділу ТОВ «Бадм» у м.Харкові та відповідального за дотримання правил з охорони праці, інструкцій з охорони праці на підприємстві, документації, що свідчить про проведення аудитів з дотримання правил з охорони праці на підприємстві, актів (медичних довідок) про проходження медогляду ОСОБА_3, журналів інструктажів працівників з питань охорони праці на підприємстві, документації щодо проходження працівниками занять, інструктажів та перевірки знань з питань охорони праці, документації щодо витрат підприємства на охорону праці, документації щодо проведення перевірки на підприємстві за фактом смерті ОСОБА_3 (зокрема акту проведеної перевірки, протоколів зборів комісії з охорони праці на підприємстві тощо), документації щодо проведення планових чи позапланових перевірок підприємства щодо дотримання правил з охорони праці компетентними органами державної влади, документації з приводу листування керівництва ТОВ «Бадм» із працівником ОСОБА_3, звітів про рівень і стан профілактичної роботи на підприємстві з питань дотримання законодавства з охорони праці, документації щодо сплату ТОВ «Бадм» внесків на загальнообов`язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності на працівників у період з 2017 року по теперішній час, в результаті чого було отримано відповідь за підписом генерального директора ТОВ «Бадм» ОСОБА_4 від 28.03.2018 про те, що вказана документація може бути надана органу досудового розслідування лише підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий зазначив, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до перерахованих вище документів, які не були надані органу досудового розслідування керівництвом структурного підрозділу ТОВ «Бадм».

Отримана в ході тимчасового доступу документація має важливе доказове значення в рамках кримінального провадження (ст.91 КПК України).

Встановлено, що передбачені у клопотанні документи не є речами і документами, до яких заборонено доступ, або які містять охоронювану законом таємницю (ст.ст.161 - 162 КПК України).

З огляду на це, слідчий наполягає на тому, що дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: події кримінального правопорушення, способу вчинення, встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, тому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розгялдається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлявся належно.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що оригінали вищевказаних документів, які перебувають у володінні ТОВ «Бадм» та знаходяться за місцем розташування аптечного складу №8 структурного підрозділу ТОВ «Бадм» за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Котляри, вул.Озерна, 11 та за місцем розташування центрального офісу ТОВ «Бадм» за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, 2, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме, можуть містити факти порушень вимог законодавства про охорону праці, які стали причиною смерті ОСОБА_3 Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого в обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області Романчука І.О. про тимчасовий доступ до оригіналів документів по кримінальному провадженню №12018220430000126 від 16.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області Романчуку І.О. та прокурорам Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області Кас`яненку Р.В. та Осадчому Д.В. тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Бадм» та перебувають за місцем розташування аптечного складу № 8 структурного підрозділу ТОВ «Бадм» за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Котляри, вул.Озерна, 11 та за місцем розташування центрального офісу ТОВ «Бадм» за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, 2, з можливістю одночасного вилучення (виїмки) належним чином завірених копій цих документів, а саме:

-трудових договорів (цивільно-правових договорів) між ТОВ «Бадм» та ОСОБА_3,

-розписок ОСОБА_3 про те, що він був повідомлений про його умови праці та про наявність на його робочому місці небезпечних і шкідливих виробничих факторів,

-заяв ОСОБА_3 щодо прийняття його на роботу до ТОВ «Бадм»,

-посадових інструкцій ОСОБА_3 на підприємстві,

-наказів про призначення ОСОБА_3 на посаду

-наказів про призначення відповідального за дотримання правил з охорони праці на підприємстві,

-посадових інструкцій директора аптечного складу № 8 структурного підрозділу ТОВ «Бадм» у м. Харкові та відповідального за дотримання правил з охорони праці,

- інструкцій з охорони праці на підприємстві,

-документації щодо проведення аудитів з дотримання правил з охорони праці на підприємстві,

- актів (медичних довідок) про проходження медогляду ОСОБА_3,

-журналів інструктажів працівників з питань охорони праці на підприємстві,

-документації щодо проходження працівниками занять, інструктажів та перевірки знань з питань охорони праці,

-документації щодо витрат підприємства на охорону праці,

-документації щодо проведення перевірки на підприємстві за фактом смерті ОСОБА_3 (зокрема акту проведеної перевірки, протоколів зборів комісії з охорони праці на підприємстві тощо),

-документації щодо проведення планових чи позапланових перевірок підприємства щодо дотримання правил з охорони праці компетентними органами державної влади,

-документації з приводу листування керівництва ТОВ «Бадм» із працівником ОСОБА_3,

-звітів про рівень і стан профілактичної роботи на підприємстві з питань дотримання законодавства з охорони праці,

-документації щодо сплати ТОВ «Бадм» внесків на загальнообов`язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності на працівників у період з 2017 року по теперішній час.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Л. Панас