Ухвала суду № 75984695, 21.08.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12644/18

н/п 1-кс/640/8754/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2018 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018220480001918 від 15.05.2018 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив :

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що здійснює свою діяльність за адресою: м. Харків, проспект Московський, 144, наступних документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій: договір купівлі-продажу на квартиру АДРЕСА_1, який було посвідчено 07.07.2018 за номером у реєстрі нотаріальних дій – 496, та всі документи, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до нього; доступ до оригіналів журналів реєстру для вчинення нотаріальних дій з можливістю вилучення копій аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій по нотаріальним діям, зареєстрованим під № 496 від 07.07.2018; доступ до відеозаписів з камер спостереження (за наявності) з можливістю їх копіювання, які встановлені біля вхідних дверей до приміщення офісу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, проспект Московський, 144, у приміщенні приймальні, коридору, тощо, за період часу з 07.07.2018 по 08.07.2018.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 14.05.2018, у період часу з 22:20 до 22:40, ОСОБА_3, знаходячись у приміщенні АДРЕСА_2, вчинив розбійний напад на ОСОБА_4, під час якого заподіяв їй тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала смерть потерпілої, після чого заволодів її майном.

Допитана в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_5 дала показання про те, що ОСОБА_4 з 2001 року є вдовою, дітей та близьких родичів немає та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Леніна), 29, кв. 50. Крім того, ОСОБА_6 зазначила, що ОСОБА_4 мала у власності також АДРЕСА_3.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна № 123995228 від 15.05.2018, житлове приміщення, що розташовується за адресою: АДРЕСА_4, належить на праві приватної власності ОСОБА_4

Однак, згідно з довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна № 131655953 від 20.07.2018, право власності на житлове приміщення, що розташовується за адресою: АДРЕСА_4, з 07.07.2018 зареєстроване за ОСОБА_7 При цьому, договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 посвідчила приватний нотаріус ОСОБА_2

На теперішній час органом досудового розслідування відпрацьовується версія про те, що вбивство ОСОБА_4 могло бути вчинено з метою заволодіння належним ОСОБА_4 нерухомим майном – АДРЕСА_5. Так, ОСОБА_4 була вдовою, дітей та близьких родичів не мала, а перереєстрація права власності на житлове приміщення, що розташовується за адресою: АДРЕСА_4, відбулася вже після смерті потерпілої та від її імені.

У зв’язку з тим, що правочин було оформлено від імені померлої особи, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_7, приватний нотаріус ОСОБА_2 та невстановлені особи незаконно заволоділи квартирою ОСОБА_4 з метою її подальшого продажу добросовісному набувачеві.

Орган досудового слідства вважає, що документи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, а саме: договір купівлі-продажу на квартиру АДРЕСА_6, який було посвідчено 07.07.2018, за номером у реєстрі нотаріальних дій – 496, та всі документи, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до нього; копії аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій по нотаріальним діям, зареєстрованим під № 496 від 07.07.2018, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв’язку з чим необхідно отримати можливість вилучити зазначені документи, долучивши їх до матеріалів кримінального провадження та подальшого проведення судових почеркознавчих експертиз.

Сторона обвинувачення вважає, що зазначені речі і документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що здійснює свою діяльність за адресою: м. Харків, проспект Московський, 144.

Вилучення зазначених документів необхідне для перевірки належності прав власності на квартиру АДРЕСА_6, встановлення осіб, які можуть бути причетними до незаконного заволодіння нею за вищевикладених обставин, встановлення факту підроблення підписів в договорі купівлі-продажу та відповідних заяв, довіреностях, проведення судових почеркознавчих експертиз, встановлення осіб, які підробляли підписи в документах від імені власників нерухомого майна.

Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо встановити вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від приватного нотаріуса.

Таким чином, в разі розгляду питання в суді щодо проведення тимчасового доступу до речей і документів та їх виїмки з повідомленням приватного нотаріуса ОСОБА_2, існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, у зв’язку з чим повідомлення та судовий виклик вказаної особи в судове засідання з метою розгляду питання про тимчасовий доступ до речей і документів, орган досудового слідства вважає недоцільним.

Сторона обвинувачення зазначає, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду надійшла заява від слідчого в ОВС СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_1, в якій він просить у зв’язку із значною службовою завантаженістю, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12018220480001918 розглянути без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі. Крім того, просить провести розгляд даного клопотання без виклику у судове засідання приватного нотаріуса харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, оскільки виклик зазначеної особи може призвести до зміни або знищення речей та документів, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та знаходяться у володінні останньої.

На виконання ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів зазначених у клопотанні, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши ОСОБА_6 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 4 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.

Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

За вимогами ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи, перебувають або можуть перебувати у володінні приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Дозволити слідчому в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, зобов’язавши приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що здійснює свою діяльність за адресою: м. Харків, проспект Московський, 144, забезпечити слідчому в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, а саме: договору купівлі-продажу на квартиру АДРЕСА_1, який було посвідчено 07.07.2018 за номером у реєстрі нотаріальних дій – 496, та всіх документів, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до нього, з можливістю вилучення завірених належним чином копій; оригіналу журналів реєстру для вчинення нотаріальних дій з можливістю вилучення копій аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій по нотаріальним діям, зареєстрованим під № 496 від 07.07.2018; відеозаписів з камер спостереження з можливістю їх копіювання, які встановлені біля вхідних дверей до приміщення офісу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, проспект Московський, 144, у приміщенні приймальні, коридору, тощо, за період часу з 07.07.2018 по 08.07.2018, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.09.2018.

Роз’яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.