Рішення № 75984561, 21.08.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1387/18

Провадження № 2/628/845/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цендра Н.В.

за участю секретаря – Кравцової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, з посиланням на ті обставини, що рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з відповідача по справі було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 400,00 грн. щомісячно з ОСОБА_2 Позивач стверджує, що на даний час її донька ОСОБА_3 потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів у зв’язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. З урахуванням викладеного, позивач просила суд збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини до ? частки з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судове засідання позивач не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить рекомендоване почтове відправлення з відміткою «отримано», причину неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав у зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності судом було встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26 березня 2012 року було розірвано шлюб між сторонами по справі (а.с. 6).

На підставі рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 02 березня 2012 року з відповідача по справі було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 400,00 грн. щомісячно та видано виконавчий лист (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1 після розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 уклала новий шлюб під час якого змінила своє прізвище «Лисенко» на «Казакова», що підтверджується ксерокопією витягу з державного реєстру актів цивільного стану. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 залишила шлюбне прізвище ОСОБА_4, що підтверджується ксерокопією рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 17 липня 2015 року (а.с. 10-11).

Відповідно до ст. ст. 48, 51, 52, 55 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім’ї , що включає достатнє харчування, одяг, житло. Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Права і свободи громадянина захищаються судом.

У відповідності з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини стягуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» було внесено зміни до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак розмір аліментів, присуджений згідно судового рішення від 02 березня 2012 року підлягає збільшенню.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, судом встановлено, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини, однак така матеріальна допомога на даний час не відповідає нормам діючого законодавства, що є підставою для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів в позовній заяві суд вважає обґрунтованим та таким, що відповідають фактичним обставинам справи і вимогам законодавства.

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому судовий збір потрібно стягнути з відповідача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 81, 89, 280-284, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст. 6, 182, 191, 192, 198, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, який було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 63721, Харківська область, Куп'янський район, с. Московка, вул. Першотравнева, буд. №35-А на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 63705, Харківська область, м. Куп'янськ, площа СтадіоннаАДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 400,00 грн. щомісячно на 1/4 частину всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір, який підлягав сплати відповідно до ставок ЗУ «Про судовий збір» на момент подачі позовної заяви в дохід держави в сумі 704,80 грн. Реквізити для сплати судового збору: ККД 22030106 «Надходження від стягнення судового збору на користь держави»: рахунок 31211256026001 код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998 отримувач: ГУК у м. Києві Банк отримувача: Казначейство України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Куп’янського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_5