
Справа № 618/829/18
Провадження № 2/618/230/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
20 серпня 2018 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М., при прийнятті цивільної справи (№ 618/829/18, провадження № 2/618/230/18) за позовною заявою ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: РФ, м. Санкт-Петербург, пр-т Гражданський, б. 33, кв. 67, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 120, до Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Дворічанський район, селище Тополі, площа Центральна, б. 3, про визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.
Позовна заява подана з дотриманням правил предметної, суб’єктної, територіальної, інстанційної підсудності.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим у ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, згідно з ч. 1 ст. 186 ЦПК України, не встановлено.
Суд, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при відкритті провадження у справі вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до п. 2) ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.
Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 186, 187, 259-261, 274, 353, 354, п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя -
постановив:
Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: РФ, м. Санкт-Петербург, пр-т Гражданський, б. 33, кв. 67, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 120, до Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Дворічанський район, селище Тополі, площа Центральна, б. 3, про визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 08 год 30 хв 11 вересня 2018 року у залі судового засідання №2 в приміщенні Дворічанського районного суду Харківської області з викликом сторін.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 06 вересня 2018 року відзив на позов у письмовій формі з дотримання ст. 178, ст. 183 ЦПК України, в якому викладені заперечення проти позовної заяви разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право подати зустрічний позов з дотриманням положень ст. 28, ст. 175, ст. 177, ст. 193, ст. 194 ЦПК України в строк до 06 вересня 2018 року.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 179, ст. 183 ЦПК України в строк трьох днів з моменту його отримання, але до початку судового розгляду.
Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 180, ст. 183 ЦПК України в строк трьох днів з моменту її отримання.
Відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
Відповідач повиненен надіслати (надати) копію відзиву, копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву та заперечень до суду.
Позивач повинен надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.
Учасникам справи роз’яснюється, що відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Учасники справи зобов’язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п. 2 ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст.ст. 49 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Учасникам справи роз’яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Учасникам справи роз’яснюється, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, вони мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2009/.
Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Дворічанський районний суд Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. М. Гніздилов
Судове рішення № 75984231, Дворічанський районний суд Харківської області було прийнято 20.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 618/829/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: