Рішення № 7598400, 11.12.2008, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа №2-7797/08

РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2008 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

з участю секретаря Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Тернопільської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Тернопільської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2633 грн. 91 коп. (в тому числі 1480 грн. 75 коп. - заборгованість за кредитом; 1153 грн. 16 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом), посилаючись на те, що відповідачу було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку, однак ОСОБА_1 не виконує умови вказаного кредитного договору щодо повернення кредиту та відсотків.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що заборгованість перед позивачем виникла в зв'язку із його важким матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти.

21.09.2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку, що відповідає строку дії картки. Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

ОСОБА_1 не виконує належним чином взятих на себе згідно кредитного договору зобов'язань ні в частині повернення кредиту, ні в частині сплати відсотків, що стверджується розрахунком заборгованості.

Станом на 03.11.2008 року сума основного боргу по кредиту відповідача перед позивачем становить 1480 грн. 75 коп., а заборгованість по процентам за користування кредитом становить 1153 грн. 16 коп.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

У відповідності до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у

розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи факт невиконання відповідачем умов кредитного договору від 21.09.2006 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 2633 грн. 91 коп., з яких: 1480 грн. 75 коп. - заборгованість за кредитом, 1153 грн. 16 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, підлягають стягненню з відповідача в користь позивача, а саме: 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 612, ст.629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.88, 209, 213-215, 217, 218, 223, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, вул. Набережна Перемоги, 50 М.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 МФО 305299) заборгованість за договором кредиту в розмірі 2633 (дві тисячі шістсот тридцять три) гривні 91 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, вул. Набережна Перемоги, 50 М.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.