Ухвала суду № 75983826, 21.08.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

21 серпня 2018

м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

Справа № 639/8092/15-ц

провадження 2/639/42/18

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Український ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.10.2015 р. провадження по справі відкрито.

Ухвалою суду від 04.12.2015 року провадження в зазначеній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 639/9644/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Український ОСОБА_1», третя особа – ОСОБА_3 про визнання недійсними окремих положень кредитного договору з підстав захисту прав споживача.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.п.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов'язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.19 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, про причину неявки суд не сповістили.

До суду надійшла заява ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «КСП Консалтинг» про залучення до справи в якості правонаступника позивача ПАТ «Український ОСОБА_1». Заява обґрунтована тим, що 16 березня 2018 року укладено договір про відступлення права вимоги, за яким ПАТ «Український ОСОБА_1» відступило на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» права вимоги за кредитним договором № КАВНКФ/1018171.1 від 28.11.2013 року та договорами забезпечення.

У подальшому ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» за договором відступлення права вимоги від 26.04.2018 року, відступило право вимоги за кредитним договором та правами забезпечення на користь ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «КСП Консалтинг».

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного позивача ПАТ «Український ОСОБА_1» на ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «КСП Консалтинг».

Заяв про врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, зустрічного позову не направлено.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Сторонам роз’яснені обставини, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані та необхідність повідомлення сторони про всі обставини справи, які їм відомі.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи).

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.55, 189,196-198, 200, 247 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «КСП Консалтинг» про залучення до справи в якості правонаступника позивача ПАТ «Український ОСОБА_1» по цивільній справі за позовом ПАТ «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити первісного позивача ПАТ «Український ОСОБА_1» на позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «КСП Консалтинг».

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «КСП Консалтинг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 21 вересня 2018 р. о 14 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмоленко В.Б.