Ухвала суду № 75983764, 21.08.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/455/18

Провадження № 2-сз/638/131/18

21.08.2018 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків В.М. Хайкін, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у січні 2018 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.02.2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» повернуто позивачу на підставі частини 3 статті 185 ЦПК України.

13.08.2018 року заявник звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.08.2018 року заяву про повернення судового збору задоволено.

Разом з тим, 20.08.2018 року від представника позивача повторно надійшла заява про повернення судового збору.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача від 20.08.2018 року про повернення судового збору не підлягає задоволенню у зв’язку з вирішенням даного питання ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.08.2018 року.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору – відмовити.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: