Рішення № 75983719, 17.08.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1742/18

провадження №2/619/957/18

Заочне рішення

іменем України

17 серпня 2018 року

м.Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Дергачі цивільну справу №619/1742/18,

ім’я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: Кредитна спілка «Соколов»,

відповідач: ОСОБА_1,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості,

представник позивача: ОСОБА_2

Виклад позиції позивача.

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 107250,00грн, судовий збір в розмірі 1762,00грн, посилаючись на те, що 03 березня 2014 року Дергачівським районним судом Харківської області по цивільній 619/6672/13-ц, позовні вимоги кредитної спілки “Соколов” були задоволені в повному обсязі. Зазначеним судовим рішенням з ОСОБА_1 було стягнуто на користь кредитної спілки «Соколов» суму боргу за кредитним договором № 121 від 29 листопада 2008 року в розмірі 80500,00грн та суму судового збору у розмірі 805,00грн, а всього 81305,00грн. При цьому, сума основного боргу в розмірі 80500,00грн складалася із суми кредиту в розмірі 10000,00грн та заборгованості зі сплати процентів у розмірі 70500,00грн, а заборгованість зі сплати процентів згідно зазначеного рішення суду стягнуто за період з 29 грудня 2008 року по 15 травня 2010 року. На сьогоднішній день вищезазначене рішення Дергачівського районного суду Харківської області, що набрало законної сили, не виконано. Боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов’язань за кредитним договором, у зв’язку з чим кредитна спілка “Соколов” вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Станом на 29 квітня 2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 зі сплати процентів за кредитним договором складає 107250,00грн. У даному позові позивач просить стягнути заборгованість зі сплати процентів за період з 16 травня 2010 року по 29 квітня 2012 року. Відповідно до п.5 кредитного договору, проценти сплачуються кредитору в готівковій формі до дати повернення кредиту за наступними процентними ставками (з розрахунку): а) 1,5% у день за період, за який проценти не були сплачені достроково; б) 15% в місяць, якщо проценти сплачуються достроково (наперед). Таким чином, заборгованість зі сплати процентів відповідно до підпункту «а» пункту 5 кредитного договору розрахована наступним чином: 10000,00х1,5%х715=107250,00, де: 10000,00 – сума кредиту; 1,5% - розмір процентів відповідно до підпункту «а» пункту 5 кредитного договору; 715 – кількість днів прострочення зі сплати процентів, а саме з 16 травня 2010 року по 29 квітня 2012 року. Відділом державної виконавчої служби Дергачівського РУЮ відкрите виконавче провадження №55274217, за виконавчим листом, виданим 18 квітня 2014 року Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми боргу згідно вищезазначеного рішення суду. Рішення суду боржником як зазначено вище не виконане та відповідно сума боргу не стягнута.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 01.06.2018 провадження по справі відкрито за правилами спрощеного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 25.06.2018.

25.06.2018 розгляд справи відкладено на 17.08.2018 за клопотанням представника позивача.

Ухвалою суду від 17.08.2018 постановлено ухвалити заочне рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

29 листопада 2008 року ОСОБА_1 уклав з Кредитною спілкою “Соколов” кредитний договір № 121, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 10000,00грн, що підтверджується видатковим касовим ордером № 575 від 29.11.2008 (а.с.7, 9).

Відповідно до пункту 5 кредитного договору позичальник сплачує кредитору проценти на суму кредиту за наступними процентними ставками: підпункт “а”) 1,5% у день за період, за який проценти не були сплачені достроково; підпункт “б”) 15% в місяць, якщо проценти сплачуються достроково (наперед). Проценти за користування кредитом сплачувалися відповідачем в повному обсязі 29.11.2008.

Станом на 14.05.2010 утворилась заборгованість у сумі 70500,00грн –заборгованість зі сплатою процентів (10000х1,5% х470), де 10000,00грн – сума кредиту; 1,5% - розмір процентів відповідно до підпункту “а” пункту 5 та 470 кількість днів прострочки зі сплати процентів, а саме: з 29 грудня 2008 року по 14 травня 2010 року, 10000,00грн – сума кредиту.

Пунктом 16 кредитного договору встановлено, що кредитор вправі в односторонньому порядку відмовитись від подальшого кредитування позичальника за договором, в односторонньому порядку достроково розірвати договір та стягнути з позичальника усі грошові кошти в обсязі зобов’язань позичальника за кредитним договором у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору.

Пунктом 17 кредитного договору встановлено строк дії договору з 29 листопада 2008 року по 29 квітня 2012 року.

Таким чином загальна заборгованість відповідача за кредитним договором № 121 складає 80500,00 грн.

03 березня 2014 року Дергачівським районним судом Харківської області по цивільній 619/6672/13-ц, позовні вимоги кредитної спілки “Соколов” були задоволені в повному обсязі. З ОСОБА_1 було стягнуто на користь кредитної спілки «Соколов» суму боргу за кредитним договором № 121 від 29 листопада 2008 року в розмірі 80500,00грн, та суму судового збору у розмірі 805,00грн. При цьому сума основного боргу в розмірі 80500,00грн складалася із суми кредиту в розмірі 10000,00грн та заборгованість зі сплати процентів у розмірі 70500,00грн, а заборгованість зі сплати процентів згідно зазначеного рішення суду стягнуто за період з 29 грудня 2008 року по 15 травня 2010 року.

На даний час вищезазначене рішення Дергачівського районного суду Харківської області, що набрало законної сили, не виконано. Боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов’язань за кредитним договором.

Станом на 29 квітня 2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 зі сплати процентів кредитним договором складає 107250,00грн.

Отже, позивач просить стягнути заборгованість зі сплати процентів за період з 16 травня 2010 року по 29 квітня 2012 року.

Відповідно до п.5 кредитного договору, проценти сплачуються кредитору в готівковій формі до дати повернення кредиту за наступними процентними ставками (з розрахунку): а) 1,5% у день за період, за який проценти не були сплачені достроково; б) 15% в місяць, якщо проценти сплачуються достроково (наперед).

Таким чином, заборгованість зі сплати процентів відповідно до підпункту «а» пункту 5 кредитного договору розрахована наступним чином: 10000,00х1,5%х715=107250,00грн, де: 10000,00грн – сума кредиту; 1,5% - розмір процентів відповідно до підпункту «а» пункту 5 кредитного договору; 715 – кількість днів прострочення зі сплати процентів, а саме з 16 травня 2010 року по 29 квітня 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Зобов'язання має виконуватися належним чином та у строк відповідно до умов договору та закону (ч.1 ст. 526, 527, 530 ЦК України).

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (ст. 536 ЦК України).

Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК України).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три центи річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно вимог ст.627 а також ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Як передбачено ст.629 Цивільного кодексу Україн, договір є обов'язковим для виконання.

Статтею 631 ЦК України встановлено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (№5 від 30.03.2012), “Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин”: “ наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за виконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 Цивільного Кодексу України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 Цивільного Кодексу України”.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1762,00грн, які підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Соколов» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Соколов» заборгованість за кредитним договором в розмірі 107250,00грн (сто сім тисяч двісті п’ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Соколов» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи Апеляційному суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дергачівський районний суд Харківської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім’я) сторін:

Позивач: Кредитна спілка «Соколов», код ЄДРПОУ 26450574, місцезнаходження: 61082 м. Харків проспект Московський, 144, к.807.

Відповідач: ОСОБА_1: ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1

Суддя І. М. Нечипоренко