Ухвала суду № 75983201, 21.08.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1431/18

Провадження № 2-с/553/11/2018

У Х В А Л А

Іменем України

21.08.2018 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що заперечує проти вимог ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення з нього заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням 3 % річних та інфляції в розмірі 7773 грн. 94 коп., та 176 грн. 20 коп. судового збору, вважає судовий наказ від 24.07.2018 року таким, що виданий Ленінським районним судом м. Полтави за порушенням норм матеріального та процесуального права і підлягає скасуванню, оскільки квартира № 109 в житловому будинку № 9 по вул. Чураївни в м. Полтаві є трьохкімнатною, загальною площею 66,0 кв. м, житловою площею 39,0 кв.м, де він проживав разом з дружиною ОСОБА_2 та дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_4 до розлучення. В 2002 році колишньою дружиною ОСОБА_2 та дітьми частина вищезазначеної квартири була приватизована (по 39/150 кожному), що підтверджується свідоцтвом право власності від 10.06.2002 року, а оскільки він не приймав участь в приватизації - одна кімната жилою площею 9,3 кв. м. та частина місць загального користування залишились в комунальній власності, де і зареєстроване його місце проживання по цей час. В лютому 2007 року ОСОБА_2 та діти продали свої частки у вказаній квартирі, після чого особа, яка набула право власності на 39/50 квартири на початку 2008 року продала їх ОСОБА_5 Відразу після придбання частини квартири ОСОБА_5 в ній не проживав, а потім всередині 2009 року в сусідніх з ним кімнатах почав проживати його син ОСОБА_6 Добросусідські відносини з ОСОБА_6 не склалися, оскільки він не мав наміру зареєструвати своє місце проживання у вказаному житлі і по цей час цього не здійснив і відповідно не приймав жодної участі в утриманні квартири. На прохання і переконання відповідав грубою лайкою і негативною поведінкою, намагаючись весь час вказувати, що він син власника квартири і зі ним рахуватись він не буде. За таких обставин, він хоча і залишився зареєстрованим за даною адресою, був змушений змінити фактичне місце проживання і в період з жовтня 2010 року по серпень 2013 року проживав в селищі Лісок за адресами: вул. Д. Чайки, 3 та вул. Харківська, 13а, а згодом АДРЕСА_1, де проживає на даний час. Впродовж 2010-2017 рр. ОСОБА_6 з метою недопущення його до квартири АДРЕСА_2, неодноразово було замінено замки як на основних вхідних дверях, так і на дверях в кімнату, внаслідок чого він був змушений звертатись до правоохоронних органів, але жодного результату це не дало. Не проживаючи у вищезазначеній квартирі, фізично не міг ні споживати надані заявником послуги, ні отримати відповідні розрахункові документи для оплати вартості цих послуг.

Просить скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Полтави від 24.07.2018 року та роз'яснити, що заявлені заявником ОСОБА_7 обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

В порушення ч. 4 ст. 170 ЦПК України заява не підписана боржником, крім того не містить дати її складання, як і зазначення про день вручення копії судового наказу, що перешкоджає можливості перевірити дотримання заявником строків звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, встановлених ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Частиною 6 ст. 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8