Ухвала суду № 75983168, 21.08.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.08.2018 Справа № 554/5690/18

Провадження № 2/554/2583/18

У Х В А Л А

21 серпня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.,

при секретарі судового засідання – Гаврись В.В.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі ОСОБА_3 міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний колектив «НАДІЯ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до територіальної громади в особі ОСОБА_3 міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний колектив «НАДІЯ», визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 24 липня 2018 року було відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до підготовчого засідання на 21 серпня 2018 року.

10 серпня 2018 року від відповідача територіальної громади в особі ОСОБА_3 міської ради до суду надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з»явилася, з’явився її представник ОСОБА_1, який просив надати йому час для ознайомлення з відзивом, який надійшов від територіальної громади в особі ОСОБА_3 міської ради, оскільки він не отримав даний відзив.

Представник відповідача територіальної громада в особі ОСОБА_3 міської ради, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, у судове засідання не з»явився, надіслав до суду відзив, в якому при ухваленні рішення покладався на розсуд суду.

Представник відповідача ОК АК «НАДІЯ» до суду не з»явився, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, в розгляді справи покладалась на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні, серед іншого, суд встановлює строки для подання відповіді на відзив, заперечення та пояснення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках визначених частиною 2 ст.223 ЦПК України.

Пунктом 2 ч.2 ст. 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Згідно п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання, коли питання, визначені частиною 2 статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 міська рада подав до суду відзив, який не отриманий позивачем, з метою встановлення строку для подання відповіді на відзив, заперечення на відповідь, пояснень, а також для повторного виклику відповідача ОК АК «Надія», які належним чином не повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до територіальної громади в особі ОСОБА_3 міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний колектив «НАДІЯ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 09 год. 30 хв. 07 вересня 2018 року.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасника справи, протягом п’яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п»яти днів з дня вручення.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та повідомити про наслідки неявки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко