Рішення № 75982940, 15.08.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4954/14-ц

Провадження № 2-др/553/5/2018

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.08.2018м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Камуз Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк» ,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк» , в якому просили в рахунок виконання основного зобов’язання щодо оплати заборгованості у розмірі 3 969 917,20 грн., з яких:

- заборгованість за кредитним договором № 113886800000 складає 54 504,80 грн., заборгованості за кредитним договором № 11388680002 складає 43550,13 грн, заборгованість за кредитним договором № 11388680003 складає 3 871 862,27 грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом – 2 149 861,03 грн.;

- сума заборгованості за відсотками – 1 772 001,22 грн.. за договором про надання споживчого кредиту, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № б/н від 28.08.2008 року з ОСОБА_2. а саме:

- житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 154,4 кв.м., житловою площею 104,4 кв.м., що знаходиться у м. Полтава по провулку Вітряному, 10/30 та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі- продажу, посвідченого 28.08.2008 року Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий № 4606, і немає жодних змін строків позовної давності щодо правочинів, на підставі яких іпотекодавець набув право власності на предмет Іпотеки;

- земельну ділянку, загальною площею 608 кв.м., цільове призначення – для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться у м. Полтава по провулку Вітряному, 10/30 та належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі – продажу, посвідченого 28.08.2008 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий № 4606, зареєстрований в Державному реєстрі правочинів 3103331, шляхом передачі Іпотекодержателю предмета іпотеки у власність та визнання на нього права власності за іпотекодержателем АТ «ДельтаБанк» на предмет іпотеки та стягнення судового збору.

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк» – задоволено.

В рахунок виконання основного зобов’язання щодо оплати заборгованості у розмірі 3 969 917,20 грн., з яких:

- заборгованість за кредитним договором № 113886800000 складає 54 504,80 грн., заборгованості за кредитним договором № 11388680002 складає 43550,13 грн, заборгованість за кредитним договором № 11388680003 складає 3 871 862,27 грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом – 2 149 861,03 грн.;

- сума заборгованості за відсотками – 1 772 001,22 грн.. за договором про надання споживчого кредиту, звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № б/н від 28.08.2008 року з ОСОБА_2, а саме:

- житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 154,4 кв.м., житловою площею 104,4 кв.м., що знаходиться у м. Полтава по провулку Вітряному, 10/30 та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі- продажу, посвідченого 28.08.2008 року Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий № 4606, і немає жодних змін строків позовної давності щодо правочинів, на підставі яких іпотекодавець набув право власності на предмет Іпотеки;

- земельну ділянку, загальною площею 608 кв.м., цільове призначення – для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться у м. Полтава по провулку Вітряному, 10/30 та належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі – продажу, посвідченого 28.08.2008 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий № 4606, зареєстрований в Державному реєстрі правочинів 3103331, шляхом передачі Іпотекодержателю предмета іпотеки у власність та визнання на нього права власності за іпотеко держателем АТ «ДельтаБанк» на предмет іпотеки.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 4284,00 грн.. які складаються з судового збору у розмірі 3 654,00 грн., витрат на опублікування оголошення в пресі – 630,00 грн...

У червні 2018 року представник позивача ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення у справі додаткового рішення , оскільки при зверненні до Управління державної реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради з метою здійснення державної реєстрації права власності на предмет іпотеки. Проте, державним реєстратором , повідомлено, що провести дії з реєстрації об’єкту нерухомого майна не має можливості, оскільки не вказано кадастровий номер земельної ділянки, а саме 5310136700:06:004:0299 на яку звернуто стягнення, загальною площею 608 кв.м., цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться у м. Полтава по провулку Вітряному, 10/30.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності осіб, які не з’явилися, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву про ухвалення додаткового рішення у справі такою, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зазначення в основному рішенні від 21.12.2016 року, інформацію щодо земельної ділянки на яку звернено стягнення, а саме зазначити кадастровий номер її з метою виконання рішення суду.

Таким чином, з огляду на вище викладене та зважаючи на матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявниці заявлених про ухвалення додаткового рішення по справі з метою усунення неповноти основного рішення по даній справі.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк»– задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 21 груднея 2016 року по даній цивільній справі вказавши в резолютивній частині наступне:

В рахунок виконання основного зобов’язання щодо оплати заборгованості у розмірі 3 969 917,20 грн., з яких:

- заборгованість за кредитним договором № 113886800000 складає 54 504,80 грн., заборгованості за кредитним договором № 11388680002 складає 43550,13 грн, заборгованість за кредитним договором № 11388680003 складає 3 871 862,27 грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом – 2 149 861,03 грн.;

- сума заборгованості за відсотками – 1 772 001,22 грн.. за договором про надання споживчого кредиту, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № б/н від 28.08.2008 року з ОСОБА_2, а саме:

- житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 154,4 кв.м., житловою площею 104,4 кв.м., що знаходиться у м. Полтава по провулку Вітряному, 10/30 та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі- продажу, посвідченого 28.08.2008 року Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий № 4606, і немає жодних змін строків позовної давності щодо правочинів, на підставі яких іпотекодавець набув право власності на предмет Іпотеки;

- земельну ділянку, загальною площею 608 кв.м., кадастровий номер 5310136700:06:004:0299, цільове призначення – для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться у м. Полтава по провулку Вітряному, 10/30 та належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі – продажу, посвідченого 28.08.2008 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий № 4606, зареєстрований в Державному реєстрі правочинів 3103331, шляхом передачі Іпотекодержателю предмета іпотеки у власність та визнання на нього права власності за іпотеко держателем АТ «ДельтаБанк» на предмет іпотеки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 4284,00 грн.. які складаються з судового збору у розмірі 3 654,00 грн., витрат на опублікування оголошення в пресі – 630,00 грн..

Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги у 30- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Леніського районного суду м. ПолтавиОСОБА_4