
Справа № 524/5819/18
Провадження 3/524/3196/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2018 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 23, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.
за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
22.06.2018 року о 02-30 годині гр. ОСОБА_1 в районі яхт-клубу «Посейдон», м.Кременчук Полтавська область, ловив рибу з берега забороненим знаряддям лову: сіткою-доріжкою, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, в протоколі про адміністративне правопорушення надав пояснення про те, що ловив рибу з берега сіткою-доріжкою, просив розглядати справу за його відсутності.
Винність ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою знарядь лову, розпискою у прийнятті на зберігання вилученого майна, приймальним актом № 417, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 417.
Враховуючи вище викладене та характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.
Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України і притягнути його до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340-00 грн. в прибуток держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника: сітки-доріжки довж. – 45 м., вис. – 1,50м., віч.-35мм.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. в прибуток держави на наступний рахунок: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 КУпАП до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Л.О.Обревко
Судове рішення № 75982517, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 21.08.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/5819/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: