Постанова № 75982304, 26.07.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/5372/18

3/415/1210/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.07.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, наданий 17 грудня 2003 року, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 ОСОБА_1, –

встановив:

06 липня 2018 року, приблизно о 21 годині, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного сп’яніння, у громадському місці – у під`їзді будинку №304, по вулиці Жовтневій міста Лисичанська, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу потерпілої ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 ОСОБА_1, визнав та пояснив, що 06 липня 2018 року, приблизно о 21 годині, знаходячись, у стані алкогольного сп’яніння, у громадському місці – під`їзді будинку №304, по вулиці Жовтневій міста Лисичанська, дійсно, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу сусідки – потерпілої ОСОБА_2, на зауваження – не реагував, з приводу чого, співробітниками поліції відносно нього і було складено протокол про відповідне адміністративне правопорушення, копію якого він - отримав. Свою провину - усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, та, зобов’язавшись надалі подібного не вчиняти, просив суд суворо його не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4) вбачається, що 06 липня 2018 року, приблизно о 21 годині, її сусід – правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного сп’яніння, у під`їзді будинку №304, по вулиці Жовтневій міста Лисичанська, влаштував словесну сварку, в ході якої, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження та прохання припинити сварку – не реагував, загалом, поводив себе агресивно та неадекватно, чим примусив звернутися по допомогу до співробітників правоохоронних органів.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_3 (а.с.5) та свідка ОСОБА_4 (а.с.6) вбачається, що 06 липня 2018 року, приблизно о 21 годині, їх сусід – правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи, у стані сп’яніння, у громадському місці - під`їзді будинку №304, по вулиці Жовтневій міста Лисичанська, вчинив словесну сварку з потерпілою ОСОБА_2, в ході якої, висловлюючи на адресу останньої образи та погрози, тощо, - поводив себе агресивно та неадекватно, на зауваження присутніх - не реагував.

Із дослідженого у судовому засіданні Висновку за результатами розгляду звернення ОСОБА_2, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 10 липня 2018 року (а.с.2) вбачається, що 06 липня 2018 року, до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області надійшла заява потерпілої ОСОБА_2 стосовно протиправної поведінки сусіда останньої – правопорушника ОСОБА_1, котрий 06 липня 2018 року, приблизно о 21 годині, знаходячись, у стані алкогольного сп’яніння, - в під`їзді будинку №304, по вулиці Жовтневій міста Лисичанська, влаштував із заявником словесну сварку, в ході якої, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував, тощо.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі і письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4), письмові пояснення свідка ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 (а.с.5,6 - відповідно), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду – немає, а також, Висновок за результатами розгляду звернення ОСОБА_2, затверджений начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 10 липня 2018 року (а.с.2), вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 ОСОБА_1, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 ОСОБА_1 – дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1, висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 – не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом – не являється, раніше адміністративному стягненню – не піддавався, утриманців – не має.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 ОСОБА_1, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 ОСОБА_1, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який – не працює, втім, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.7) – в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, враховуючи обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, і, одночасно, беручи до уваги обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, в тому числі, враховуючи і відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 ОСОБА_1, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 ОСОБА_1, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 ОСОБА_1, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Речові докази по справі – відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 ОСОБА_1, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 ОСОБА_1, адміністративному стягненню – у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: