Ухвала суду № 75982247, 20.08.2018, Кремінський районний суд Луганської області

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 серпня 2018 р.

Справа № 414/1383/18

Провадження № 2/414/369/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Кремінський районний відділ державної виконавчої служби, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 09 серпня 2018 року справу було призначено до підготовчого провадження.

Позивач ОСОБА_1М у підготовчому засіданні позов підтримала, додаткових доказів по справі суду не надала, заявила клопотання про зупинення виконавчого провадження до винесення рішення у справіта витребування у відповідача оригіналу або належним чином завіреної копії кредитного договору, укладеного між нею та ПАТ КБ «Приватбанк», на підставі якого вчинявся виконавчий напис.

Представник відповідача у підготовче засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце його проведення повідомлений належно (а.с. 64-65).

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 у підготовче засідання не з’явився, у заяві на ім’я суду просить розглянути справу за його відсутністю.

Представник третьої особи Кремінського РВ ДВС у підготовче засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце його проведення повідомлений належно (а.с. 60).

Суд вважає за необхідне клопотання позивача про зупинення виконавчого провадження до винесення рішення у справі задовольнити, оскільки виконавчий напис нотаріуса, на підставі якого відкрито виконавче провадження, є предметом позову.

Клопотання про витребування у відповідача кредитного договору також обґрунтована та підлягає задоволенню.

Дії відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом проведено. Позивач вважала за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, інших клопотань не надійшло, тому суд вважає підготовчі дії завершеними та справу необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 53, 197, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Кремінський районний відділ державної виконавчої служби, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2018 року року о 14-00 годині в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області.

Зупинити виконавче провадження ВП №55487691 від 09 січня 2018 року з примусового виконання виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 2002209823/ на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 110 449 грн. 74 коп. до прийняття остаточного рішення у справі.

Витребувати у відповідача оригінал або належним чином завірену копію кредитного договору, укладеного між ним та ОСОБА_1, на підставі якого вчинявся виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за №12368 від 23 листопада 2017 року.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковальов