Ухвала суду № 75982125, 21.08.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

21 серпня 2018 року м. Кропивницький

справа № 396/603/18

провадження № 22-ц/781/1513/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді: Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з апеляційною скаргу подано клопотання про звільнення відповідача від сплати судового збору, у відповідності до ст. 136 ЦПК України, у зв'язку із його складним матеріальним становищем.

Відповідач, звертаючись з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору не надав доказів, які б підтвердили його складний майновий стан.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 27 липня 2018 року залишено без задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору, а скаргу залишено скаргу без руху та запропоновано ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 у термін, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, надати до Апеляційного суду Кіровоградської області: докази про сплату судового збору.

Також в ухвалі суду роз'яснено, що відповідач не позбавлений права на подання повторного клопотання про звільнення від сплати судового збору або його зменшенні вразі надання належних та допустимих доказів.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 02.08.2018 року, що підтверджується відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, а ОСОБА_2, який представляє інтереси відповідача отримав копію ухвали 31.07.2018 року.

Відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлені апеляційним судом строки і не виконав вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.185, 261, 272, 357, 389, 390 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2018 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л Дуковський