Ухвала суду № 75981886, 21.08.2018, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

21.08.2018

394/591/16

2/394/333/18

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання Владовій В. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи – відділ уНовоархангельському районі ГУ Держгеокадастру, сектор державної реєстрації прав Новоархангельської районної державної адміністрації у Кіровоградській області про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи – відділ уНовоархангельському районі ГУ Держгеокадастру, сектор державної реєстрації прав Новоархангельської районної державної адміністрації у Кіровоградській області про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області в порядку визначеному ст.196 ЦПК України розгляд підготовчого судового засідання було призначено на 21.08.2018 року.

В призначений до розгляду день позивач в судове засідання не з’явився, але через канцелярію суду надійшла заява, щодо розгляду справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без участі його представника, разом з тим відзив із поясненнями або запереченнями які були запропоновані судом згідно ст.178 ЦПК України до суду не надали.

Представник третьої особи - сектор державної реєстрації прав Новоархангельської РДА в судове засідання не з’явився, разом з тим, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи - відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з’явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи потрібно вислухати пояснення учасників у справі, а саме позивача і відповідача з метою з’ясування підстав та предмету позову, підтримання та визнання позовних вимог.

З наведеного вбачаються правові підстави для відкладення розгляду справи враховуючи наступне.

Враховуючи, що питання, визначені ч.2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, згідно вимог ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та подовжити відповідачу строк для надання суду відзиву.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених статтею 223 ЦПК України. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене суд вважає, за доцільне дотримуючись основних принципів та принципу пропорційності і судового процесу - завдань цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору, приходить до виваженого та обґрунтованого висновку про відкладення розгляду цивільної справи.

Зважаючи на відкладення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе подовжити відповідачеві строк для надання суду відзиву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 198, 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи – відділ у Новоархангельському районі ГУ Держгеокадастру, сектор державної реєстрації прав Новоархангельської районної державної адміністрації у Кіровоградській області про визнання права власності на земельну ділянку

на 13 вересня 2018 року на 14.00 год.

В судове засідання викликати всіх учасників.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.