Ухвала суду № 75981883, 20.08.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

20.08.18

Справа№ 401/1040/18,2/401/671/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року Світловодський міськрайонний суд в складі головуючого судді Баранець А.М. при секретарі Христенко О.В. розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Світловодський машинобудівний завод» про визнання наказу про звільнення незаконним та скасування, зобов’язання поновити на посаді і виплатити середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача подав заяву про відвід судді Баранець А.М., мотивуючи тим що суддею у2016 році вже розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Світловодський машинобудівний завод» про усунення перешкод у виконанні посадових обов’язків, позов було задоволено., дане рішення було скасовано Апеляційним судом Кіровоградської області. Дана обставина дає відповідачу підстави сумніватись в неупередженості судді по відношенню до відповідача та її об’єктивності.

Представник позивача ОСОБА_2 вважає, що прийняття процесуального рішення суддею не є підставою для його відводу.

Представник позивача ОСОБА_3 покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного висновку.

В ст..36 ч 1 ЦПК України, викладений вичерпний перелік для відводу судді. Обставини викладені в заяві відповідача є безпідставними і надуманими, а тому суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Керуючись ст..ст.36 ч 1, 40 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву про відвід судді Баранець А.М. залишити без задоволення. Зупинити провадження у справі для вирішення відводу в порядку встановленому ч 1 ст. 33 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4