Рішення № 75981721, 21.08.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1320/18

Провадження № 2/401/774/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Кадигроб С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору є виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, а саме житловим будинком №216 по вулиці Золотарівська в місті Світловодськ Кіровоградської області.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником будинку №216 розташованого по вулиці Золотарівська в місті Світловодськ Кіровоградської області. Її син, відповідач у справі, зареєстрований, але фактично не проживає в будинку з 01 травня 2017 року по теперішній час. Відповідач витрати на утримання житла не несе, добровільно з реєстрації не знімається, а позивач в результаті цього позбавлена можливості розпоряджатися житлом на свій власний розсуд, оформити субсидію.

Ухвалами від 18 червня 2018 року до участі у справі залучено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області, відкрито провадження та надано відповідачу термін для подання відзиву. Відзив, в порядку ст.178 ЦПК України, відповідачем не надано.

Позивач в судове засідання не з'явилася. Причини неявки суду невідомі.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. 06 серпня 2018 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про розгляд даної справи, за місцем своєї реєстрації, про те на адресу суду поверталися поштові конверти з відміткою «За закінченням терміну зберігання». В порядку ст.128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином.

Представник третьої особи, виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, в судове засідання не з'явився. 26 липня 2018 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, надані позивачем разом з позовною заявою до суду, суд приходить до слідуючих висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі договору дарування житлового будинку від 03 грудня 2009 року, являється єдиним власником будинку, розташованого за адресою: вул. Золотарівська буд. 216 в місті Світловодськ Кіровоградської області (а.с.4-5)

Разом з нею в будинку зареєстрований її син – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.6)

Відповідно до акту від 04 червня 2018 року, завіреного головою квартального комітету Кузьміновою, ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з 01 травня 2017 року. (а.с.7)

Статтею 1 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась в 1997 році відповідно до Закону України від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2; 4; 7; 11 Конвенції» передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16, 386, 391 ЦК України.

Право власності позивача на набуте нею нерухоме майно є непорушним, а власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.ст.321, 391 ЦК України).

Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст.379, 382 ЦК України).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки, власником будинку № 216, розташованого по вул. Золотарівська в місті Світловодськ Кіровоградської області є позивач, відповідач за адресою місця своєї реєстрації не проживає з 01 травня 2017 року, а лише зареєстрований, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування вищевказаним будинком.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування вищевказаним будинком.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.16, 321, 379, 382-383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст.64, 150, 156 ЖК ЦК України, ст.ст.7, 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою є виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, будинком № 216, що розташований по вулиці Золотарівська в місті Світловодськ Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ЕВ 182670 виданий 20 листопада 2007 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_2 від 04 травня 2011 року виданий Світловодським МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області (юридична адреса: вул.Героїв України, 14, м.Світловодськ Кіровоградської області)

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_4

21.08.2018