Ухвала суду № 75981674, 20.08.2018, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/816/18

Провадження № 2/386/375/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 серпня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 спілки «Істок» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 спілки «Істок» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, шляхом направлення позовної заяви поштою, яка надійшла до суду 13.08.2018 року . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06 жовтня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до позивача із заявою про вступ до кредитної спілки. На засіданні правління кредитної спілки, на підставі рішення спостережної ради кредитної спілки про делегування правлінню повноважень заяву ОСОБА_4 розглянуто та прийнято рішення про прийом ОСОБА_4 в члени ОСОБА_3 спілки «Істок». 06 жовтня 2017 року ОСОБА_4 сплатив вступний внесок та обов’язковий пайовий внесок і таким чином, на підставі ст. 10, ч. 2 ст. 16 Закону України «Про кредитні спілки» набув членство у ОСОБА_3 спілці «Істок». 25 жовтня 2017 року ОСОБА_4 подав до позивача заяву на отримання кредиту та цього ж дня кредитний комітет позивача прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки ОСОБА_4 25 жовтня 2017 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір про споживчий кредит. Представник позивача зазначає, що 03листопада 2017 року ОСОБА_4 надано кредит на умовах зворотності, платності, строковості, забезпеченості та цільового використання, у сумі 40 тис. грн. ОСОБА_4 зобов’язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені договором. Строк дії договору становить 18 календарних місяців до 25 квітня 2019 року. Відповідно до п. 3.2. Договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Відповідно до п. 2.5. Договору плата за надання кредиту становить 51,51 грн. У позовній заяві позивач вказує, що у відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) з боку позичальника, стосовно позивача, виникло зобов’язання, згідно якого позичальник зобов’язаний повернути одержаний кредит в повному обсязі та сплачувати відсотки за кредитом та інші передбачені Договорами нарахування в терміни встановлені Договором. Позивач належним чином виконав зобов’язання, передбачені умовами Договору, що підтверджують видачею позичальнику кредиту відповідно до умов договору. З метою забезпечення виконання зобов’язань відповідача за вказаним договором 25 жовтня 2017 року між позивачем та ОСОБА_5 було укладено договір поруки №ДК2-564 ДП1. 25 квітня 2018 року позивачем та ОСОБА_6 укладено додатковий договір №1, яким внесено зміни до договору про споживчий кредит, згідно якого плата становить 206,02 грн. щоденно та який є невід’ємною частиною цього договору. Представник позивача зазначає, що позичальник зобов’язався щомісячно сплачувати платежі вказані в графіку повернення кредиту та сплати зобов’язань, що наведено у додатку до Договору, який є його невід’ємною частиною, однак ОСОБА_4 несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по договору, систематично порушуючи умови договору про споживчий кредит, у зв’язку з чим 31.05.2018 року відповідачам були направлені листи-попередження про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по договору. Проте вказані звернення було залишено без відповіді та борг на сьогоднішній день відповідачами не погашено. Станом на дату подання позовної заяви (31 липня 2018 року) позичальник мав би сплатити за графіком 9 платежів по 3789 грн., загалом 34101 грн., проте здійснив лише 4 платежі у розмірі 18956 грн., з якої 10609,90 грн. основної суми кредиту та 8346,10 грн. плата, отже, залишок основної суми (тіла кредиту) становить 29390,10 грн. Період за який нараховується заборгованість у вигляді плати, розмір якої визначено вищезазначеним додатковим договором до договору про споживчий кредит становить 98 днів з 25 квітня по 31 липня 2018 року включно. Період за який нараховується плата, розмір якої визначено п. 2.5. Договору та який діяв до укладення додаткового Договору до Договору про споживчий кредит становить 172 дні з 03 листопада 2017 року по 24 квітня 2018 року включно. Отже, за період з 03 листопада 2017 року по 31 липня 2018 року нараховано плати за Договором про споживчий кредит у розмірі 29049,68 грн. Також представник позивача зазначає, що за період з 03 листопада 2017 року по 31 липня 2018 року ОСОБА_6 здійснено лише чотири платежі, з яких 8346 грн. 10 коп. зараховано на погашення плати. Отже, прострочена заборгованість по платі по Договору про споживчий кредит складає 20703 грн. 58 коп. Таким чином, за період з 03 листопада 2017 року по 31 липня 2018 року прострочена заборгованість по відсотках за договором становить 0,30 грн. Загальна сума заборгованості по Договору про споживчий кредит складається із залишку основної суми (тіла кредиту) в розмірі 29390 грн. 10 коп., заборгованості по відсотках в розмірі 0,30 грн. та простроченої заборгованості по платі за надання кредиту в розмірі 20703 грн. 58 коп., і всього становить 50093 грн. 98 коп.

Крім того, представник позивача зазначає, що п. 4.7.3. договору передбачено повернення позичальником суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 100% річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобов’язань за Договором, згідно ст. 625 ЦК України, розмір якого за період з 25 квітня 2018 року по 31 липня 2018 року становить 13449 грн. 89 коп., інфляційні ж нарахування складають 400 грн. 75 коп. Пунктом 4.7. Договору передбачено окрім іншого штраф у розмірі 1000 грн. за порушення сплати кожного платежу, а тому, з урахуванням п'яти не сплачених платежів, боржнику також нараховано 5000 грн. штрафу. У зв'язку з наведеним, посилаючись на ст.ст. 525-527, 530, 543, 553, 554, 610, 611, 625, 638, 1050, 1054, 1057 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), представник позивача просить достроково стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит в сумі 68944 грн. 62 коп. та стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 1762 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, справа має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 187, 189, 190, 196, 258-260, 274, 278 ЦПК України, суддя –

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 спілки «Істок» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Визначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 16 жовтня 2018 року на 14 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву за нормами ст.ст. 178, 191, 278 ЦПК України тривалістю п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз’яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити відповідачам їх право пред’явити зустрічний позов за нормами ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 179, 199, 278 ЦПК України тривалістю п’яти днів з дня отримання відзиву.

Роз’яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 180, 199, 278 ЦПК України тривалістю п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз’яснити відповідачам, що копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду. До заперечення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв'язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.

Місцезнаходження позивача ОСОБА_3 спілки "Істок": м. Одеса, Адміральський проспект, буд. №7, кімната №2, поштовий індекс 65049.

Місце проживання відповідача ОСОБА_4: с. Люшнювате Голованівського району Кіровоградської області, вул. Перемоги, буд. №7; поштовий індекс 26544.

Місце проживання відповідача ОСОБА_5: м. Почаїв Тернопільської області, вул. Зелена, буд. №33; поштовий індекс 47025.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гарбуз О. С.