Ухвала суду № 75981664, 20.08.2018, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1451/17

н/п : 2/397/44/18

У Х В А Л А

20.08.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді – Пляка С.Л., за участі секретаря судових засідань – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пономар” про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомленийналежним чином.

Представник відповідача в судове засідання з”явився, позовні вимоги не визає клопоче про витребування документів у позивача, а саме: копію пенсійного посвідчення, а в разі його неотримання — висновок МСЕК

Крім того, представник відповідача заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонним сулдом Черкаської області.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України ,учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України , суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. .

Відповідно до ст. 222 ЦПК України , головуючий суддя з”ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання. пов”язані з розглядом справи. Які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні Та вирішуєїх після заслуховування думки інших присутніх в судовому засіданні учасників справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів , у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження .

Заслухавши пояснення та клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції із Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

Крім того, задовольнити клопотання представника відповідача- витребувати у позивача копію пенсійного посвідчення, а в разі його неотримання — висновок МСЕК

Керуючись ст. ст. 212, 223 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пономар” про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу на 18 вересня 2018 року на 11 год 00 хв в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Канівському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18 вересня 2018 року о 11 год.00 хв. в режимі відеоконференції, за участю представника відповідача ТОВ «Пономарь», ОСОБА_3

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ОСОБА_3. Роз'яснити представнику відповідача, що він має з'явитися до Канівського міськрайонного суду Черкаської області, розташованого за адресою: 19000, м. Канів, вул. Успенська, буд. 22 , 18 вересня 2018 року о 11 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Канівського міськрайонного суду Черкаської області .

Витребувати у позивача — ОСОБА_2, належним чином завірену копію її пенсійного посвідчення, а в разі його не отримання — висновок МСЕК, відносно її захворювання, яке спричинило втрату працездатності.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала скарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4