
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1460/18
Провадження №3/382/405/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, учасника ліквідації наслідків аварії на Чонобильській АЕС у 1986 році, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2018 року близько 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство.
Вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Під час розгляду справи встановлено, що 04 серпня 2018 року близько 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_3, в ході якої нецензурно лаявся на її адресу, ображав та намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, що підтверджується рапортом начальника СРПП ОСОБА_1 відділення поліції ОСОБА_4, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, заявою ОСОБА_3 та довідкою ОСОБА_1.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який є інвалідом ІІІ групи вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Враховуючи, що ОСОБА_2 має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорія 2), що підтверджується посвідченням серія А № 209380, виданим 22.02.2018 року, то в силу п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, стягнувши з нього на користь держави 170 (сто сімдесят) грн. (отримувач Яготин УК /м. Яготин/ 21081300, р/р 31118106700666, код за ЄДРПОУ: 37341116.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.
СуддяОСОБА_5.
Судове рішення № 75981475, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 21.08.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 382/1460/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: