
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
_____________________________
385/568/18
2/385/361/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2018 року Гайворонський районний суду Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді Сліпенко Р.Ю.,
з участю секретаря - Зеленко О.І., представника позивача адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні позовну заяву ОСОБА_2 до Могильненської сільської ради про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-
В С Т А Н О В И В:
26.04.2018 року до Гайворонського районного суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до Могильненської сільської ради в якому просить визнати за нею право на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, площею 3,7 умовних кадастрових гектарів, із земель колективної власності ССГ «Зоря» на території Могильненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, що належала її батьку, ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого на підставі розпорядження голови Гайворонської районної державної адміністрації від 29.11.1996 року № 470-р.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 06.10.1999 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті склав заповіт, яким заповів ОСОБА_2 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Могильне Гайворонського району Кіровоградської області помер батько позивача - ОСОБА_4.
Єдиними спадкоємцями за законом першої черги являються донька -ОСОБА_2 та дружина спадкодавця - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Єдиним спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.
Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1, який позивачка прийняла та оформила, підтвердженням чого є копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
На підставі розпорядження голови Гайворонської районної державної адміністрації від 29.11.1996 року №470-р, на ім'я ОСОБА_4 було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, площею 3,7 умовних кадастрових гектарів, із земель колективної власності ССГ «Зоря» на території Могильненської сільської ради Гайворонського району, який зареєстрований 24.03.1997 року за №364.
Земельна частка (пай) за сертифікатом не була оформлена в установленому законом порядку батьком позивачки, тобто померлий не встиг виготовити правовстановлюючий документ в зв'язку зі смертю, і вказаний сертифікат було втрачено, що підтверджується довідкою Держгеокадастру.
28.02.2018 року позивачка звернулась до Гайворонської районної державної нотаріальної контори, державним нотаріусом було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на сертифікат на право на земельну частку (пай), в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.
На даний час виготовити правовстановлюючі документи на вказане майно не можливо, в зв'язку зі смертю власника.
Так як іншим шляхом позивач не може успадкувати після покійного батька земельну ділянку, тому звертається до суду з даною позовною заявою.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовільнити в повному обсязі. Представник відповідача Могильненської сільської ради в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку надав суду заяву в якій зазначив, що з позовом ознайомлений та просить справу розглянути без їх участі позов визнав в повному обсязі. Приймаючи рішення суд виходить з наступного , що .
Оскільки спадщина відкрилася 1999 року, то правовідносини регулюються Цивільним кодексом УРСР від 18.07.1963 року.
Згідно ч.1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.
Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 560 ЦК УРСР спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. З ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захистом цивільних прав та інтересів є визнання права.
Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах що незаборонені законом, зокрема із правочинів. Право вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.І ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року передбачено, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову,яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом . При визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, ЦПК України, ст.ст. 16, 1222, 1223, 1241 ЦК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Могильненської сільської ради про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задовільнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Могильне Гайворонського району Кіровоградської області право на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, площею 3,7 умовних кадастрових гектарів, із земель колективної власності ССГ «Зоря» на території Могильненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, що належала її батьку, ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого на підставі розпорядження голови Гайворонської районної державної адміністрації від 29.11.1996 року № 470-р. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: Р. Ю. Сліпенко
Дата документу 15.08.2018
Судове рішення № 75981402, Гайворонський районний суд Кіровоградської області було прийнято 15.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 385/568/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: