Постанова № 75981358, 20.08.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1440/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення Серії БД № 381650 від 13 липня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 13 липня 2018 року о 12 год. 50 хв. по вул.Богдана Хмельницького, 139 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області керував автомобілем марки «MAN L 2000», державний номер НОМЕР_1, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «MERSEDES-BENZ», державний номер НОМЕР_2, який був припаркований біля магазину «Привокзальний». В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1. ПДР України.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме дії водія автомобіля марки «MAN L 2000» призвели до зіткнення з автомобілем марки «MERSEDES-BENZ», що є обов’язковою ознакою складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та відсутні відомості щодо наявності чи відсутності потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено як, по якій дорозі рухався водій автомобіля марки «MAN L 2000», яке займав положення на проїзній частині та які маневри здійснював.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути начальнику Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області – для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. І. Керекеза