Ухвала суду № 75981349, 20.08.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Дата ухвалення
20.08.2018
Номер справи
373/1197/18
Номер документу
75981349
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 373/1197/18

УХВАЛА

про призначення експертизи

20 cерпня 2018 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., за участі секретаря судових засідань Литвишко В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області капітана поліції Слюсара І.П. про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 12018110240000452 від 03.07.2018, -

в с т а н о в и в:

20.08.2018 старший слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області Слюсар І.П. звернувся до суду з клопотанням про проведення комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення причинного зв`язку між захворюванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та постановленим діагнозом.

Клопотання обгрунтовує тим, що в результаті порушення санітарних правил і норм щодо запобігання інфекційним захворюванням та масовим отруєнням посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич», що розташований за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с.Циблі, вул.Героїв Дніпра, 1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відпочивала у даному закладі, потрапила до реанімаційного відділення КЗ «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ», де останній було встановлено діагноз: харчова токсикоінфекція, ацетопомічний синдром, термічна кома, що спричинило тяжкі наслідки, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Правова кваліфікація правопорушення за ч.2 ст.325 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 12018110240000452.

В ході допиту начальника медичної частини ТОВ ДОЗ СТ «Славутич» ОСОБА_5 встановлено, що 02.07.2018 близько 07 год. 30 хв. до медичної частини почали звертатися діти, які скаржились на болі в животі та нудоту. В загальному із вказаними скаргами до медичної частини звернулось 12 дівчат із одного загону. Вказаних дівчат було поміщено до ізолятора медичної частини та призначено лікування. Протягом дня стан дівчат поліпшувався та вони перестали скаржитись на свій стан здоров`я.

02.07.2018 після 15 год. 00 хв. стан однієї із вищезазначених дівчат погіршився та розпочалась рвота. Через деякий час була викликана екстренна медична допомога та вказану дівчину було доставлено до КЗ «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ».

В ході допиту представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 встановлено, що 02.07.2018 її доньку ОСОБА_4 доставлено на лікування до КЗ «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ», після чого 03.07.2018 переведено на лікування до Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охмадит» МОЗ України, де вона лікується до цього часу.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, вирішення питань, які виникають в ході його проведення, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи для встановлення причинного зв`язку між захворюванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та постановленим діагнозом.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України. Особа, яка звернулася з клопотанням, повідомлена про місце та час його розгляду.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки певні відомості від експертів можуть мати доказове значення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,243, 244, 245 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити комісійну судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні № 12018110240000452 від 03.07.2018 з метою встановлення причинного зв`язку між захворюванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та постановленим діагнозом.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи правильно встановлено діагноз ОСОБА_4 при первинному зверненні до медичної частини ТОВ ДОЗ ТС «Славутич» в період з 29.06.2018 по 03.07.2018, при наступному обстеженні та лікуванні в медичній частині ТОВ ДОЗ ТС «Славутич»?

-Якщо діагноз встановлено неправильно або несвоєчасно в медичній частині ТОВ ДОЗ СТ «Славутич», що було причиною цього, як це вплинуло на лікування ОСОБА_4 та її стан?

-Чи повноцінно проводилося обстеження ОСОБА_4 в медичній частині ТОВ ДОЗ СТ «Славутич», якщо ні, то яких заходів необхідно було вжити, якими документами це регламентовано?

-Чи правильно проводилося лікування ОСОБА_4 в ТОВ ДОЗ СТ «Славутич», якщо ні, то яких заходів необхідно було вжити, якими документами це регламентовано? Як це вплинуло на стан здоров`я потерпілої?

-Чи правильно встановлено діагноз ОСОБА_4 при первинному зверненні до КЗ «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» в період з 29.06.2018 по 03.07.2018, при наступному обстеженні та лікуванні в КЗ «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ»?

-Якщо діагноз встановлено неправильно або несвоєчасно в КЗ «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ», що було причиною цього, як це вплинуло на лікування ОСОБА_4 та її стан?

-Чи повноцінно проводилося обстеження ОСОБА_4 в КЗ «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ», якщо ні, то яких заходів необхідно було вжити, якими документами це регламентовано?

-Чи правильно проводилося лікування ОСОБА_4 в КЗ «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ»; якщо ні, то яких заходів необхідно було вжити, якими документами це регламентовано? Як це вплинуло на стан здоров`я потерпілої?

-Якщо мали місце дефекти обстеження та лікування, то чи пов`язані вони із загальним станом здоров`я ОСОБА_4; якщо так, то який характер цього зв`язку - прямий чи непрямий?

-На підставі яких нормативних документів, інструкцій, положень тощо здійснюється та регламентується діяльність медичного персоналу при дитячих оздоровчих закладах санаторного типу (ТОВ ДОЗ СТ «Славутич»)?

-Чи встановлено періодичність та термін проходження медичним персоналом дитячих оздоровчих закладів санаторного типу (ТОВ ДОЗ СТ «Славутич») курсів підвищення кваліфікації, за ким закріплено контроль за своєчасністю проходження даних курсів, якою установою проводяться дані курси та чим це регламентовано?

-Чи маються нормативні документи (інструкції) тощо щодо діяльності медичного персоналу в разі виявлення в дитячому оздоровчому закладі санаторного типу (ТОВ ДОЗ СТ «Славутич») масового захворювання, якщо так, то які?

-Якими мали бути дії медичних працівників дитячого оздоровчого закладу санаторного типу (ТОВ ДОЗ СТ «Славутич») в разі звернення до медичного пункту за медичною допомогою 12 дітей з подібною симптоматикою, зокрема зі скаргами на біль у животі, нудотою, блюванням, високою температурою. Чим передбачені дії медичних працівників (якими нормативними документами та клінічними протоколами) для надання якісної медичної допомоги?

-Кому підпорядковується у своїй діяльності медичний працівник дитячого оздоровчого закладу санаторного типу (ТОВ ДОЗ СТ «Славутич») та чим це регламентовано?

-Якими заходами мають забезпечуватись дотримання санітарних норм в дитячих оздоровчих закладах санаторного типу (ТОВ ДОЗ СТ «Славутич»)? Відповідно до яких інструкцій, нормативних документів тощо здійснюється дезінфекція в кімнатах, в місцях приготування їжі, роздачі їжі, санітарних кімнатах тощо, якими препаратами, яка періодичність застосування дезінфікуючих препаратів та за яких умов? Чи мають здійснюватися записи, якщо так, то яким чином це має бути оформлено щодо застосування дезінфікуючих засобів при обробці кімнат, підлоги, посуду тощо? Хто являється відповідальною особою за санітарний стан кімнат, кухні, інших приміщень?

-Якими саме розчинами можливо знешкодити бактерії виду s.aureus, БГКП, слайдер, пат.стафілокок? Якщо так, то за який проміжок часу це можна зробити під дією вказаних препаратів?

-Яким шляхом здійснюється потрапляння вказаних бактерій до Людського організму, яка загальна симптоматика захворювання, викликаного вказаними бактеріами? Який ймовірний період часу має пройти від потрапляння зазначених бактерій до людського організму та початку захворювання, що викликається даними бактеріями? Які первинні симптоми захворювання? Який орієнтовний час життя бактерій виду s.aureus, БГКП, слайдер, пат.стафілокок? Які шляхи ураження даними бактеріями можливі? Чи можливо за зовнішніми ознаками, проявами діагностувати захворювання отруєння? Якщо так, то за якими саме?

-Ймовірно які санітарні норми були порушені ТОВ ДОЗ СТ «Славутич», що призвели до масового захворювання дітей?

-Яка медична допомога має надаватися при ураженні людського організму бактеріями s.aureus, БГКП, слайдер, пат.стафілокок, та якими клінічними протоколами повинні керуватися медичні працівники ТОВ ДОЗ СТ «Славутич», в який період часу вона найбільш доцільна?

-Які дезінфікуючі засоби мають використовуватися та чим це передбачено для миття посуду на кухні та кімнатах, миття підлоги, інвентарю, меблів, тощо?

-Яке захворювання діагностовано у дитини ОСОБА_4, що звернулася за медичною допомогою до медичної частини ТОВ ДОЗ СТ «Славутич», в подальшому КЗ «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» та переведена до Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охмадит» МОЗ України?

-Чи являється захворювання, що було діагностовано у ОСОБА_4, таким, що заподіяло істотну шкоду здоров`ю потерпілого; чи відноситься дане захворювання до іншого тяжкого наслідку, що було спричинено потерпілому?

-Чи є причинний зв`язок між основним діагнозом, що було діагностовано ОСОБА_4 та ускладненням, що діагностовано, які зазначені в медичній документації?

-Чи є причинний зв`язок, якщо так, то який, між діями персоналу ТОВ ДОЗ СТ «Славутич» та тим захворюванням, що було діагностовано у ОСОБА_4? Якщо так, то який, між діями персоналу ТОВ ДОЗ СТ «Славутич», та або КЗ «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» та тим захворюванням, що було діагностовано у ОСОБА_4?

-Ким з персоналу ТОВ ДОЗ СТ «Славутич» були неналежно виконані обов`язки щодо охорони життя та здоров`я дітей, якщо так, то які, що спричинило захворювання, що було виявлено у ОСОБА_4, яка звернулася за медичною допомогою до медичної частини ТОВ ДОЗ СТ «Славутич», в подальшому КЗ «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» та переведена до Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охмадит» МОЗ України?

-

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: 04112, м.Київ, вул.Оранжерейна, 7.

Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи надати його висновок старшому слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, капітану поліції Слюсару І.П.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя Я. І. Керекеза

Часті запитання

Який тип судового документу № 75981349 ?

Документ № 75981349 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75981349 ?

Дата ухвалення - 20.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75981349 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 75981349, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Судове рішення № 75981349, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 20.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 75981349 відноситься до справи № 373/1197/18

Це рішення відноситься до справи № 373/1197/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75981344
Наступний документ : 75981354