Рішення № 75981308, 21.08.2018, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/291/18

Номер провадження по справі 2/387/346/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Теплоенергетик" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, в якому зазначив, що шляхом взяття на баланс особового абонентського рахунку № 206000650 та видачі абонентської книжки сторони вступили у фактичні договірні правовідносини з приводу теплопостачання . ОСОБА_1 є споживачем вказаної послуги за адресою : АДРЕСА_1 . Однак, відповідач, в період з жовтня 2014 року по 01 вересня 2017 року, не розраховується за надані йому послуги, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 11642 гривні 81 копійка. Позивач вважає, що на підставі ст. 625 ЦК України має право вимагати у відповідача сплати, окрім основної суми боргу, інфляційних втрат у сумі 2764 гривні 56 копійок, та 3% річних в сумі 454 гривень 04 копійки.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того, до початку розгляду справи по суті подав заяву про зменшення позовних вимог в якій просив стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 2764 гривні 56 копійок та 3% річних в сумі 454 гривні 04 копійки, мотивуючи тим, що після подачі позовної заяви до суду відповідач повністю сплатив суму основного боргу. У відповіді на відзив зазначив, що розрахунок вартості послуг теплопостачання, який наведений відповідачем у відзиві, не є вірним, оскільки відповідно до п.3.2, 3.4, договору розмір тарифу з теплопостачання в період 2014-2018 років неодноразово збільшувався .

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Доказів про наявність поважних причин своєї неявки та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. У поданому ним відзиві заявлених вимог не визнав повністю. Обґрунтовуючи свої доводи, пояснив, що між сторонами існують правовідносини з теплопостачання на підставі договору № 206000650 від 11.12.2014 року. В пункті 1.3 вказаного правочину зазначено, що площа квартири позивача становить 55,81 квадратний метр. Тариф, відповідно до п.2.2 договору, становить 12 гривень 35 копійок за один квадратний метр . За опалювальні періоди з жовтня 2014 року по березень 2018 року ( 24 місяці ) ним було сплачено кошти в сумі 24303 гривні. Таким чином, вважає, що на момент розгляду спору існує переплата .

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши заяви по суті спору, письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини .

За змістом ч. 1 ст.901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов’язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов’язанням.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №125634112 від 30.05.2018 року, встановлено, що ОСОБА_1 з 27.11.2014 року є власником квартири № 33 , що знаходиться в місті Кіровоград по вулиці Арсенія Тарковського, 2. Площа квартири становить 55,81 кв.м ( а.с.53).

11.12.2014 року між комунальним підприємством "Теплоенергетик" ( теплопостачальна організація/виконавець ) та ОСОБА_1 (споживач) було укладено договір № 206000650 про надання послуг з централізованого опалення від 11.12.2014 року. Згідно п.1.1 договору теплопостачальна організація взяла на себе зобов'язання надавати споживачу послугу з централізованого опалення ( за наявності технічної можливості) безперебійно, за винятком часу перерв, визначених відповідно до ч.3 ст.16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", в період опалювального сезону з 15 жовтня по 15 квітня, або за окремим рішенням, затвердженим органом місцевого самоврядування, а споживач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами, в терміни, передбачені цим договором. Відповідно до п.1.3 договору опалювальна площа квартири становить 55,81 кв.метрів. Відповідно до п.2.2 договору тарифи на послуги з централізованого опалення, на момент укладення даного договору, становлять 12 гривень 35 копійок. Згідно п.3.2 договору споживач сплачує вартість теплової енергії згідно діючих тарифів протягом поточного місяця. Остаточний розрахунок за теплову енергію проводиться не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до п.3.4 договору про розмір плати ( тарифу) споживачеві повідомляється у друкованих засобах масової інформації, через завідуючих будинками або у відділі збуту теплової енергії за адресою : місто Кіровоград, проспект Комуністичний,1. Відповідно до п.6.1 Договору за невиконання або неналежне виконання сторонами зобов'язань чинного договору винна сторона відшкодовує іншій завдані збитки. Відшкодування збитків не звільняє від виконання основних зобов'язань за договором ( а.с.27).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.1 ст.30 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Частиною 6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно розрахунку заборгованості абонента № 206000650 ОСОБА_1, встановлено що за період з 01.10.2014 року по 01.09.2017 року заборгованість відповідача перед КП "Теплоенергетик" становила 14861 гривню 41 копійку, та складалася із : заборгованості за послугами у сумі 11642 гривні 81 копійку ; інфляційних втрат у сумі 2764 гривні 56 копійок; 3% річних від простроченої суми у сумі 454 гривні 04 копійки (а.с. 7).

З поданої позивачем заяви про зменшення позовних вимог, встановлено, що на момент розгляду спору відповідач погасив суму основного боргу.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги, що правовідносини, які склалися між сторонами з приводу надання послуг з централізованого опалення є грошовим зобов'язанням, в якому, серед інших прав і обов’язків сторін, на боржника покладено певний цивільно-правовий обов’язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондується право вимоги кредитора (ч.1 ст.509 ЦК України), - вимагати сплату грошей за надані послуги, таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов’язань на них поширюється дія ч. 2 ст.625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання, при цьому в порядку ч. 1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на підставі чого суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних в розмірі 454 гривні 04 копійки та інфляційні втрати в розмірі 2764 гривні 56 копійок.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в загальній сумі 1762 гривні 00 копійок.

На підставі ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", керуючись ст.ст.76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Теплоенергетик" в рахунок погашення заборгованості за спожиту теплову енергію кошти в сумі 3218 ( три тисячі двісті вісімнадцять ) гривень 60 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1, на користь комунального підприємства "Теплоенергетик" судові витрати в сумі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві ) гривні 00 копійок.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач – комунальне підприємство "Теплоенергетик" ( юридична адреса : 25491, місто Кропивницький, вулиця Ливарна,1, код 24153576, р/р 26006261792 в АБ "Укргазбанк" місто Київ, МФО 320478);

відповідач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2.