Рішення № 759813, 15.11.2006, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
15.11.2006
Номер справи
15/343
Номер документу
759813
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "15" листопада 2006 р.

Справа № 15/343

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ВАТ „Кіровоградобленерго” від імені і в інтересах якого діє Світловодський район електричних мереж м. Світловодськ

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Світловодськ

про стягнення 324 грн. 29 коп.

Представники сторін:

від позивача - Єременко Н.В. довіреність № 6445/07 від 28.12.05р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 324 грн. 29 коп. підвищеної плати за споживання електричної енергії понад договірні величини у жовтні 2004 року. В судовому засіданні представник позивача позов повністю підтримав. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, відзив на позов не надіслав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір на користування електричною енергією від 22.12.2000р. Предметом договору є умови поставки електроенергії постачальником / позивачем / та умови користування і оплати споживачем / відповідачем / за використану електричну енергію. Постачальник зобов'язується поставляти електроенергію, як різновид товару. Споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії. Розрахунковий період з 15 по 15 число. Дата надання звіту за фактично використану електроенергію 16 число. При розрахунках за фактично спожиту електроенергію поняття „розрахунковий період” та „календарний місяць” вважати прирівняними. Платежі за електричну енергію здійснюються споживачем платіжним дорученням у порядку передоплати в обсязі 100 % договірних величин електроспоживання наступного розрахункового періоду. Договір укладається на строк до 31 грудня 2000 року, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору, або його перегляд. Постачальник має право вносити зміни ( доповнення ), відповідно до законодавчих актів, які набирають чинність після підписання цього договору, без погодження другої сторони. Договір підписаний сторонами і посвідчений печаткою позивача.

Згідно зі ст. 161 ЦК УРСР зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона / постачальник / зобов'язується надавати другій стороні / споживачеві, абонентові / енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач / абонент / зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець / постачальник /, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк / строки / товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов'язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно преамбули договору від 22.12.2000р. сторони домовились, що при виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам п'ятикратну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

В силу ч. 9 ст. 27 названого Закону санкції, передбачені ч. 5 ст. 26 застосовуються в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 11 Порядку постачання електричної енергії споживачам затвердженого постановою КМУ від 24.03.99р. / в редакції постанови КМУ від 09.04.02р. № 475 /, за підсумками місяця гранична величина споживання електричної енергії для споживачів коригується до рівня фактично сплаченої за цей місяць величини її споживання. При цьому, вказаний порядок не передбачає направлення споживачу повідомлення про коригування величини обсягу споживання електричної енергії.

Згідно п. 13 названого Порядку, споживачі у разі перевищення встановлених як договірні граничних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з частинами 5 і 6 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”.

В пункті 3.6 договору передбачено, що у випадку споживання електроенергії понад договірної величини, обумовленої цим договором за відповідний розрахунковий період споживач сплачує постачальнику п'ятикратну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини електроспоживання.

На жовтень 2004 року договірна величина споживання для відповідача встановлена в розмірі 1200 кВт/год, що зафіксовано у відомості про обсяги постачання електричної енергії споживачу на 2004 рік, яка підписана сторонами 11.11.03р. без жодних зауважень чи заперечень. Відповідачем спожито 1201 кВт/год., а з врахуванням втрат електроенергії в мережах споживача 0,22 %, фактично відповідачем спожито 1204 кВт/год. По факту оплати скориговано 911 кВт/год. Тобто, 19.10.04р. відповідачу виставлений рахунок НОМЕР_1 на оплату спожитої електроенергії на суму 399 грн. 78 коп., який отриманий відповідачем, але у вказаний в ньому строк до 26.10.04р., він повністю оплачений не був. Отже, перевищення договірної величини споживання електроенергії в жовтні 2004 року становить 293 кВт/год. / 1204 - 911 = 293 /. Таким чином, протягом жовтня 2004 року відповідачем було спожито електроенергії понад договірну величину споживання 293 кВт/год на загальну суму 324 грн. 29 коп.

29.10.04р. відповідачу надіслано повідомлення НОМЕР_2 про коригування граничного рівня споживання електричної енергії за жовтень 2004 року до рівня фактично сплаченої за цей місяць величини її споживання - 911 кВт/год.

Сторони не подали господарському суду доказів про визнання недійсним повністю або частково укладеного між ними договору на користування електричною енергією від 22.12.2000р. Докази про розірвання вказаного договору в добровільному порядку теж відсутні.

Сторони не подали господарському суду доказів про визнання недійсним пункту 3.6 договору, яким передбачена відповідальність споживача / відповідача / у вигляді сплати п'ятикратної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини електроспоживання.

Правова природа заявленої до стягнення суми 324 грн. 29 коп. - вид відповідальності за допущене порушення, що передбачено ст. ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”.

Сторони, в тому числі і відповідач, не подали господарському суду доказів оплати в добровільному порядку суми позовних вимог.

Позовні вимоги підлягають задоволенню.

Клопотання дружини відповідача про відкладення розгляду справи після 20.12.06р. задоволенню не підлягає, так як по-перше воно подано не стороною по справі, по-друге строк розгляду справи визначений ст. 69 ГПК України закінчується 27.11.06р. і продовженню не підлягає, по-третє з дати порушення провадження у справі 29.09.06р. пройшло достатньо часу для повідомлення відповідача про розгляд справи і його особистого відповідного реагування. Посилання дружини відповідача на те, що її чоловік - відповідач по справі вже не є приватним підприємцем не підтверджено належними доказами і не може бути підставою для відмови в позові. Сама по собі довідка ДПІ про зняття з обліку платника податків ПП ОСОБА_1 з 18 вересня 2006 року не є доказом припинення у встановленому законодавством України порядку підприємницької діяльності фізичної особи.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 161 ЦК УРСР, ст. ст. 526, 625, 655, 692, 712, 714 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику” ст. ст. 32-34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ВАТ „Кіровоградобленерго” м. Кіровоград пр. Комуністичний 15 від імені і в інтересах якого діє Світловодський район електричних мереж м. Світловодськ вул. Обсерваторна 16 п/р 26035319331850 у ЦВ ПІБ м. Кіровоград МФО 323301 код ЄДРПОУ 23226362 - 324 грн. 29 коп. п'ятикратної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії, 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя

 

 

 

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 759813 ?

Документ № 759813 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 759813 ?

Дата ухвалення - 15.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 759813 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 759813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 759813, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 759813, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 15.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 759813 відноситься до справи № 15/343

Це рішення відноситься до справи № 15/343. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 756961
Наступний документ : 759819