Постанова № 75981211, 20.08.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1446/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення Серії ОБ № 002581 від 26 липня 2018 року вбачається, що водій ОСОБА_1 26 липня 2018 року о 18 год. 55 хв. на 44 км автодороги Бориспіль-Дніпро керував автомобілем, при виїзді з другорядної дороги на головну, здійснюючи лівий поворот, здійснив аварійну ситуацію для автомобіля, що рухався по головній дорозі і змушений був зупинитися для уникнення дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11. ПДР України.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яким автомобілем керував водій ОСОБА_1 та не ідентифіковано іншого автомобіля, про який йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, додані до адміністративного матеріалу фототаблиці поганої якості, що не дає можливості встановити марки автомобілів та їх державні номери.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не в повній мірі викладено суть адміністративного правопорушення.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено як, по якій дорозі рухалися обидва водії, які займали положення на проїзній частині та які маневри здійснювали.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП повернути начальнику Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області – для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. І. Керекеза