Ухвала суду № 75981123, 20.08.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 370/1868/16-ц Головуючий у І інстанції Тандир О. В.Провадження № 22-ц/780/3890/18 Доповідач у 2 інстанції Фінагеєв В. О.Категорія 46 20.08.2018

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 14 червня 2018 року про повернення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк», Макарівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи - Макарівська районна державна адміністрація Київської області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванов Павло Юрійович, про визнання підготовки та проведення торгів такими, що проведені з порушенням, визнання недійсними акту та свідоцтва про передачу майна стягувачу, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 14 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не повністю відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

У переліку додатків до апеляційної скарги зазначено шість копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Однак, вказані додатки у матеріалах справи відсутні, про що працівниками Апеляційного суду Київської області складено відповідний акт. Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Так, ОСОБА_2 не надано копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами для інших учасників справи.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно надати копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами для всіх учасників справи.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 14 червня 2018 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв