
Справа № 372/1834/18
Провадження № 2-1262/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
Головуючого судді Потабенко Л.В.,
при секретарі Рудніцькій О.В.,
справа № 372/1834/18
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: Обухівська міська рада
третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Мельник Марина Володимирівна
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Обухівського району Київської області, третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Мельник Марина Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
02.07.2018 ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду Київської області із позовною заявою до Обухівської міської ради Обухівського району Київської області, третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Мельник М.В., в якій просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 Обґрунтовуючи подану заяву позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з: житлового будинку загальною площею 93,1 м2, що знаходиться з адресою: АДРЕСА_1, грошового вкладу в ПАТ «Державний ощадний банк України», земельної ділянки загальним розміром 0,1000 га, цільове призначення для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, земельної ділянки загальним розміром 0,2800 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. 19.06.2008 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 Позивач є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_3 27.06.2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Мельник М.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, на що йому письмово було відмовлено, оскільки позивачем пропущені строки прийняття спадщини. Позивачем був пропущений 6 місячний строк прийняття спадщини у зв'язку із погіршенням стану здоров'я, тому, позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
06.07.2018 ухвалою судді відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.
Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, подала до суду відзив, в якому просила розглядати справу за відсутності представника міської ради. Позов вважає таким, що підлягає задоволенню.
Третя особа в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3
19.06.2008 року ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого чоловіка ОСОБА_4, що складається з грошового вкладу з усіма процентами, донарахуваннями та компенсаційними виплатами, що знаходиться в Обухівському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України». Свідоцтво зареєстровано в реєстрі за № 1-1904.
19.06.2008 року ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого чоловіка ОСОБА_4, на 1/2 частки житлового будинку, що заходиться в АДРЕСА_1. Свідоцтво зареєстровано в реєстрі за № 1-1902.
19.06.2008 року ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя, яка складається з житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1. Свідоцтво зареєстровано в реєстрі за № 1-1900.
Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19597817 від 21.07.2008 року, ОСОБА_3 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.
19.06.2008 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла сину ОСОБА_1 Заповіт посвідчений державним нотаріусом Обухівської районної державної нотаріальної контори Клименко О.П., зареєстровано в реєстрі за № 1-1910.
28.11.2012 року ОСОБА_3 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 на земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровим номер НОМЕР_3.
28.11.2012 року ОСОБА_3 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 на земельну ділянку площею 0,2800 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровим номер НОМЕР_5.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, виданого Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 342.
27.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Мельник М.В. з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, на що листом № 370/01-16 від 27.06.2018 року йому було відмовлено, оскільки позивачем було пропущено строк для подання такої заяви, та роз'яснено право звернутися до суду.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно ст. 1270 вказаного Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини, встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ч.3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи той факт, що позивач у зв'язку з погіршенням здоров'я не встиг звернутися в строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, є поважною причиною пропуску строку, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, оскільки вона відповідає вимогам ст. 1272 ч.3 Цивільного кодексу України, та визначити позивачу додатковий строк у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 78-81, 89, 263-265, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1269,1270,1272 Цивільного кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Обухівського району Київської області, третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Мельник Марина Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з моменту набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Київської області або через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_2).
Відповідач: Обухівська міська рада (код ЄДРПОУ 35161650, юридична адреса: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 10).
Третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Мельник Марина Володимирівна (юридична адреса: АДРЕСА_3)
Суддя:
Судове рішення № 75980900, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 16.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/1834/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: